Il Consiglio della stampa rimprovera a BaZ di aver fatto dei nomi
Il Consiglio della stampa ha ammonito la «Basler Zeitung» e «BaZ Online» a causa di un articolo su un pedofilo evaso a febbraio dalle Cliniche psichiatriche universitarie (UPK) di Basilea. Nel testo venivano citati per nome tre periti – a torto, come ha ora stabilito il Consiglio della stampa.
I tre esperti psichiatrici dell'UPK di Basilea ne sono usciti male nell'articolo della Basler Zeitung: la loro relazione sul procedimento aveva spinto il pedofilo a fuggire, si diceva, tra l'altro. Le persone criticate sono state citate per intero. L'allora direttrice dell'UPK, Rita Anton, presentò quindi una denuncia al Consiglio della stampa. Sosteneva che i tre dipendenti dell'UPK di Basilea erano stati diffamati pubblicamente dalla notizia. Questo è il risultato della decisione del Consiglio della stampa pubblicata giovedì. La Basler Zeitung, invece, ha sostenuto che la menzione dei nomi era giustificata perché gli esperti erano persone che occupavano posizioni di rilievo nella società. Inoltre, la menzione dei nomi avrebbe dissipato un "diffuso sospetto generale" nei confronti di tutti gli altri dipendenti dell'UPK.
UPK responsabile come istituzione
Tuttavia, il Consiglio della stampa non ha seguito questa argomentazione. In definitiva, secondo la decisione, l'UPK come istituzione è responsabile del rapporto. La Basler Zeitung ha confuso interesse pubblico e curiosità sociale. Secondo il Consiglio della stampa, invece, la Basler Zeitung ha fatto abbastanza per mettere l'UPK di fronte alle accuse. Il Consiglio della stampa ha respinto questa parte della denuncia. Il pedofilo, più volte condannato, non era tornato all'UPK il 12 febbraio dopo un'uscita autorizzata nel parco dell'ospedale. Dopo una fuga di tre settimane, è stato infine fermato a Berlino.
