Le Conseil de la presse réprimande la BaZ pour avoir cité des noms
Le Conseil de la presse sanctionne la « Basler Zeitung » et « BaZ Online » pour un article consacré à un pédophile qui s'était évadé en février des cliniques psychiatriques universitaires (UPK) de Bâle. Le texte citait nommément trois experts, à tort, comme l'a désormais estimé le Conseil de la presse.
Les trois experts psychiatriques de l'UPK de Bâle ont été malmenés dans l'article de la Basler Zeitung : leur rapport de procédure aurait poussé le pédophile à prendre la fuite, disait-on notamment. Les personnes critiquées ont été citées par leur nom complet. La cheffe de l'UPK de l'époque, Rita Anton, s'est alors adressée au Conseil de la presse avec une plainte. Elle a fait valoir que les trois collaborateurs de l'UPK Bâle avaient été publiquement diffamés par le reportage. C'est ce qui ressort de la décision du Conseil de la presse publiée jeudi. La Basler Zeitung a en revanche argumenté que la citation des noms était justifiée parce que les experts étaient des personnes occupant des fonctions dirigeantes dans la société. En outre, la mention des noms permet d'écarter un "soupçon général diffus" à l'encontre de tous les autres collaborateurs de l'UPK.
UPK responsable en tant qu'institution
Le Conseil de la presse n'a toutefois pas suivi cette argumentation. En fin de compte, ce sont les UPK en tant qu'institution qui portent la responsabilité de l'expertise, dit-il dans sa décision. La Basler Zeitung confond ici intérêt public et curiosité sociale. La mention nominative n'est pas justifiée. nEn revanche, le Conseil de la presse estime que la Basler Zeitung a suffisamment entrepris de confronter les UPK aux reproches qui leur sont faits. Le Conseil de la presse a rejeté cette partie de la plainte. Le pédophile, condamné à plusieurs reprises, n'était pas retourné à l'UPK le 12 février après une sortie autorisée dans l'enceinte de la clinique. Après une fuite de trois semaines, il a finalement été interpellé à Berlin.
