Il Consiglio della stampa rimprovera 20 Minuten: L'immagine del bambino incollato non era necessaria
Con il titolo «Bambino incollato – La madre finisce in carcere» e il sottotitolo «Immagini scioccanti», il quotidiano «20 Minuten» ha pubblicato il 5 ottobre 2010 un articolo sui maltrattamenti subiti da un bambino. Il Consiglio della stampa ha accolto un reclamo presentato contro «20 Minuten».
20 Minuten ha riportato l'incidente sia online che nell'edizione cartacea. Il titolo recitava: "La diciottenne Jayla Hamm e il suo fidanzato diciannovenne Corde Honea, dello Stato americano del Nebraska, hanno pensato che fosse divertente attaccare al muro con il nastro adesivo il loro figlio di due anni. Il giudice non era d'accordo". L'articolo nell'edizione cartacea era illustrato con una foto del bambino attaccato al muro. Online, 20 Minuten ha pubblicato altre tre foto. Il caso era venuto alla luce dopo che la madre aveva pubblicato le foto sulla sua pagina My-Space e un amico aveva poi chiamato la polizia. In tutte le foto, il volto del bambino è coperto.
Il Consiglio della stampa ha accolto un reclamo ricevuto. Ha sottolineato che non era necessario mostrare l'orrore nella sua interezza per informare il pubblico. Come per i testi, i professionisti dei media devono chiedersi: "Cosa devo mostrare?" e soppesare attentamente la necessità di informare il pubblico rispetto alla protezione della personalità e della dignità umana delle persone colpite, secondo la dichiarazione. La pubblicazione delle immagini del bambino abusato è considerata sproporzionata.
Con il modo in cui i genitori hanno trattato la bambina, l'hanno fotografata e l'hanno esposta su Internet, l'hanno degradata a oggetto indifeso. La riproduzione sproporzionata delle immagini da parte di 20 Minuten ha ulteriormente perpetuato questa esposizione della vittima e la sua riduzione a oggetto indifeso. In questo caso specifico, la pubblicazione delle foto è sembrata anche inutilmente sensazionale, perché non era necessaria alcuna foto per immaginare il crimine. 20 Minuten aveva sostenuto, tra l'altro, che le immagini avrebbero dovuto consentire ai lettori di farsi un'idea del crimine. Secondo il Consiglio della stampa, lo stesso argomento potrebbe essere usato in generale per giustificare l'illustrazione di rapporti giudiziari su crimini violenti con immagini di crimini anonimizzate, tranne nel caso di immagini particolarmente scioccanti.
