Presserat rügt 20 Minuten: Bild vom angeklebten Kind war unnötig
Unter dem Titel «Kind angeklebt – Mutter muss in Knast» und der Spitzmarke «Schockbilder» veröffentlichte 20 Minuten am 5. Oktober 2010 eine Meldung über die Misshandlung eines Kindes. Der Presserat hat eine Beschwerde gegen 20 Minuten gutgeheissen.
20 Minuten berichtete sowohl online als auch in der Printausgabe über den Vorfall. Der Lead lautete: «Die 18-jährige Jayla Hamm und ihr 19-jähriger Freund Corde Honea aus dem US-Bundesstaat Nebraska fanden es lustig, ihren zweijährigen Sohn an die Wand zu kleben. Der Richter war anderer Meinung.» Der Artikel der Printausgabe war mit einem Bild des an die Wand geklebten Kindes illustriert. Online veröffentlichte 20 Minuten drei weitere Fotos. Der Fall sei ans Licht gekommen, nachdem die Mutter die Bilder auf ihrer My-Space-Seite veröffentlicht und ein Freund darauf die Polizei eingeschaltet habe. Auf sämtlichen Bildern ist das Gesicht des Kindes abgedeckt.
Der Presserat hat eine bei ihm eingegangene Beschwerde gutgeheissen. Er wies darauf hin, dass es für die Information des Publikums nicht notwendig sei, das gesamte Ausmass des Schreckens zu zeigen. Medienschaffende müssten sich bei Bildern genauso wie bei Texten fragen: «Was muss ich zeigen?» und sorgfältig zwischen der Information der Öffentlichkeit und dem Persönlichkeitsschutz sowie der Menschenwürde der Betroffenen abwägen, heisst es in der Stellungnahme. Er hält die Veröffentlichung der Bilder des misshandelten Kindes für unverhältnismässig.
Durch die Art und Weise, wie die Eltern das Kind behandelten, fotografierten und im Internet ausstellten, hätten sie es zu einem wehrlosen Objekt degradiert. Und die unverhältnismässige Reproduktion der Bilder durch 20 Minuten perpetuiere diese Blossstellung des Opfers und dessen Reduktion auf ein wehrloses Objekt noch zusätzlich. Im konkreten Fall wirke die Veröffentlichung der Bilder zudem auch gerade deshalb unnötig sensationell, weil es kein Foto brauche, um sich die Tat vorzustellen. 20 Minuten hatte unter anderem damit argumentiert, die Bilder sollten der Leserschaft ermöglichen, sich ein Bild von der Tat zu machen. Mit dem gleichen Argument könnte man es gemäss Presserat – ausser bei besonders abstossenden Schockbildern – generell rechtfertigen, Gerichtsberichte bei Gewaltverbrechen mit anonymisierten Tatbildern zu illustrieren.
