Consiglio della stampa con nuove sentenze
Il Consiglio della stampa ha emesso la sua sentenza in quattro casi di reclamo. Un reclamo contro il St. Galler Tagblatt è stato accolto. Il Rote Anneliese è stato rimproverato e lo Züri Rundschau ha mancato di rispetto della dignità umana in un commento. Il reclamo contro il quotidiano svizzero Confédéré non ha potuto essere trattato a causa di un procedimento giudiziario in corso.
Il Consiglio della stampa ha emesso la sua sentenza in merito a quattro reclami. Il reclamo dell'Elektrizitätswerk des Kantons Thurgaus contro il St. Galler Tagblatt è stato accolto. Il Rote Anneliese è stato rimproverato e lo Züri Rundschau, secondo il Consiglio della stampa, non ha rispettato la dignità umana in un commento. Il reclamo contro il quotidiano svizzero Confédéré non ha potuto essere trattato a causa di un procedimento giudiziario in corso, come riportato dall'agenzia di stampa SDA. In un commento del 1° aprile 2006, l'edizione turgoviese del St. Galler Tagblatt ha violato la libertà di commento accusando l'Elektrizitätswerk des Kantons Thurgau (EKT) di usura. Il Consiglio della stampa ha quindi accolto il reclamo dell'EKT contro il giornale, in quanto il commento aveva distorto i fatti e formulato accuse che non potevano essere provate.
Quando i giornalisti lanciano accuse gravi, devono permettere all'accusato di dire la sua. La Rote Anneliese ha omesso questo aspetto in un articolo su un grande progetto edilizio e ora è stata rimproverata dal Consiglio della stampa. Nell'articolo, il giornale accusava il promotore del grande progetto di fare pressione sui proprietari di immobili affinché vendessero i loro appezzamenti.
In un commento sui pedofili, il giornale libero Züri Rundschau ha violato la loro dignità umana. L'autrice del commento chiedeva che ai pedofili venissero tagliati gli arti, torturati e poi uccisi. Nel giornale dell'11 agosto 2006, ha anche criticato i giudici che condannano la pedofilia solo come un reato banale. Ha chiesto pene draconiane e ha accusato i tribunali di ingenuità. Il Consiglio della stampa ha approvato le critiche della denunciante, affermando che un commento è libero e che la dignità umana deve essere preservata. La seconda critica del denunciante è stata invece respinta. In essa, il commentatore era accusato di aver mosso critiche inaccettabili al sistema giuridico. Il Consiglio della stampa non ha ritenuto che le critiche dell'autore ai tribunali fossero accuse ingiustificate, poiché non erano rivolte a tribunali o giudici specifici.
Il Consiglio della stampa non ha potuto trattare un reclamo presentato contro il giornale Confédéré dal segretario dell'Associazione centrale dei magistrati, insegnanti e funzionari dello Stato del Vallese. Poiché l'associazione ha anche intrapreso un'azione legale contro il giornale e la causa è ancora in corso, il Consiglio della stampa non è in grado di trattare il reclamo. In un commento del 31 marzo 2006, il direttore responsabile ha condannato l'associazione come autoritaria e fascista, definendola un residuo del regime di Vichy.
Quando i giornalisti lanciano accuse gravi, devono permettere all'accusato di dire la sua. La Rote Anneliese ha omesso questo aspetto in un articolo su un grande progetto edilizio e ora è stata rimproverata dal Consiglio della stampa. Nell'articolo, il giornale accusava il promotore del grande progetto di fare pressione sui proprietari di immobili affinché vendessero i loro appezzamenti.
In un commento sui pedofili, il giornale libero Züri Rundschau ha violato la loro dignità umana. L'autrice del commento chiedeva che ai pedofili venissero tagliati gli arti, torturati e poi uccisi. Nel giornale dell'11 agosto 2006, ha anche criticato i giudici che condannano la pedofilia solo come un reato banale. Ha chiesto pene draconiane e ha accusato i tribunali di ingenuità. Il Consiglio della stampa ha approvato le critiche della denunciante, affermando che un commento è libero e che la dignità umana deve essere preservata. La seconda critica del denunciante è stata invece respinta. In essa, il commentatore era accusato di aver mosso critiche inaccettabili al sistema giuridico. Il Consiglio della stampa non ha ritenuto che le critiche dell'autore ai tribunali fossero accuse ingiustificate, poiché non erano rivolte a tribunali o giudici specifici.
Il Consiglio della stampa non ha potuto trattare un reclamo presentato contro il giornale Confédéré dal segretario dell'Associazione centrale dei magistrati, insegnanti e funzionari dello Stato del Vallese. Poiché l'associazione ha anche intrapreso un'azione legale contro il giornale e la causa è ancora in corso, il Consiglio della stampa non è in grado di trattare il reclamo. In un commento del 31 marzo 2006, il direttore responsabile ha condannato l'associazione come autoritaria e fascista, definendola un residuo del regime di Vichy.
