L'Ombudsman rimprovera il "Kassensturz" per aver attaccato l'SVP
L'ombudsman della SRG Achille Casanova ha espresso con parole chiare la propria opinione su un servizio di «Kassensturz» dedicato ai partiti più attenti ai consumatori. A suo avviso, gli obblighi di diligenza sono stati violati in diverse occasioni.
A metà settembre è stato trasmesso il programma "I partiti nel controllo dei consumatori: questi partiti falliscono". Poche settimane prima delle elezioni, è stata stilata una classifica dei partiti più favorevoli ai consumatori sull'esempio di cinque proposte del Consiglio nazionale. L'SVP è risultato il peggiore. Il programma concludeva che il partito aveva "votato contro" le votazioni nell'interesse dei consumatori "per anni".
Raccomandazione elettorale implicita
I consiglieri nazionali dell'UDC di Zurigo Natalie Rickli e Gregor Rutz non hanno condiviso questa rappresentazione e si sono rivolti all'Ombudsman della SSR. A loro avviso, il programma ha violato sia il principio della diversità che quello dell'equità, come si evince dalla risposta dell'ombudsman. Tele Züri ha riferito venerdì della lettera, disponibile anche per l'agenzia di stampa SDA. I due consiglieri nazionali hanno scritto nella loro denuncia che "Kassensturz" era intervenuto nel dibattito politico nella fase finale - e "non in modo neutrale come giornalista". La redazione aveva espresso valutazioni e raccomandazioni implicite in merito alle elezioni parlamentari. Anche il difensore civico non ha dato al "Kassensturz" una buona pagella nella sua risposta. Casanova critica il servizio come unilaterale e sbilanciato. Gli oppositori delle proposte a favore dei consumatori hanno ricevuto commenti negativi, mentre i sostenitori sono stati premiati positivamente.
Ombudsman: "Semplicemente inaccettabile".
C'erano anche "varie imprecisioni". Più significativo, tuttavia, è stato il fatto che il servizio si sia concentrato sull'SVP. Ad esempio, il portavoce ha contraddetto l'affermazione del consigliere nazionale Thomas Aeschi (ZG), secondo cui l'SVP persegue politiche favorevoli ai consumatori, con le parole: "Favorevoli ai consumatori un corno! Il fatto è che l'SVP ha votato per anni contro le politiche a favore dei consumatori". Secondo il difensore civico, questa formulazione è "semplicemente inaccettabile" in un programma elettorale. Egli definisce inoltre "ancora più grave" l'osservazione conclusiva del presentatore Ueli Schmezer. Egli ha affermato che i consumatori hanno ora la possibilità di votare per i politici giusti. Schmezer ha quindi "chiaramente fatto il passo da un aiuto elettorale a una raccomandazione elettorale". In vista delle elezioni federali, ciò è "particolarmente grave". (SDA)
