Le médiateur reproche à "Kassensturz" son bashing sur l'UDC

Le reportage "Les partis au banc d'essai des consommateurs : ceux qui échouent" a été diffusé mi-septembre. Quelques semaines avant les élections, un classement des partis les plus favorables aux consommateurs a été établi sur la base de cinq projets de loi au Conseil national. L'UDC a obtenu le plus mauvais résultat. La conclusion de l'émission est la suivante : lors des votes dans l'intérêt des consommateurs, le parti "vote contre depuis des années".

Recommandation de vote implicite

Les conseillers nationaux UDC zurichois Natalie Rickli et Gregor Rutz n'étaient pas d'accord avec cette présentation et se sont adressés à l'ombudsman de la SSR. Selon eux, l'émission violait à la fois le principe de diversité et celui de l'objectivité, comme le montre la réponse de l'ombudsman. Tele Züri a rapporté vendredi cette lettre, dont l'agence de presse ATS a également eu connaissance. Le "Kassensturz" est intervenu dans la phase finale du débat politique - et ce "pas de manière neutre en tant que rapporteur", écrivent les deux conseillers nationaux dans leur réclamation. La rédaction aurait fait des estimations et des recommandations implicites en vue des élections parlementaires. Dans sa réponse, l'ombudsman ne donne pas non plus une bonne note à "Kassensturz". Ainsi, Casanova critique le reportage comme étant unilatéral et déséquilibré. Les opposants aux projets favorables aux consommateurs font l'objet de remarques négatives, alors que les partisans sont appréciés positivement.

Médiateur : "Tout simplement inacceptable".

A cela s'ajoutent "diverses imprécisions". Mais le fait que le reportage se soit focalisé sur l'UDC est plus important. Ainsi, dans le reportage, la porte-parole a contredit l'affirmation du conseiller national Thomas Aeschi (ZG) selon laquelle l'UDC pratiquait une politique favorable aux consommateurs, en déclarant : "Je ne suis pas favorable aux consommateurs ! Le fait est que lors de votations dans l'intérêt des consommateurs, l'UDC a voté contre depuis des années". Selon l'ombudsman, cette formulation est "tout simplement inacceptable" dans une émission électorale. Il qualifie en outre d'"encore plus grave" la remarque finale du présentateur Ueli Schmezer. Celui-ci a déclaré que les consommateurs avaient désormais la possibilité d'élire les bons politiciens. Schmezer a ainsi "clairement franchi le pas entre une aide au choix et une recommandation de vote". Dans la perspective des élections fédérales, cela "doit être considéré comme particulièrement grave". (ATS)