Download di musica: L'industria musicale americana presenta un'azione legale milionaria
La Recording Industry Association of America (RIAA) ha citato in giudizio lo studente ventiquattrenne Joel Tenenbaum, chiedendo un risarcimento danni di un milione di dollari. Si sostiene che quattro anni fa egli abbia scaricato almeno sette brani musicali tramite la piattaforma Kazaa.com e abbia messo a disposizione per il download 816 brani. Tenenbaum ha ritenuto eccessiva la somma inizialmente richiesta di 12'000 dollari, motivo per cui è fallito un accordo extragiudiziale con i querelanti.
La Recording Industry Association of America RIAA ha citato in giudizio lo studente 24enne Joel Tenenbaum per un milione di dollari di danni. Quattro anni fa, avrebbe scaricato almeno sette canzoni tramite la piattaforma Kazaa.com e offerto 816 titoli da scaricare. Tenenbaum ha ritenuto che la richiesta iniziale di 12.000 dollari fosse troppo alta, motivo per cui è fallito un accordo extragiudiziale con i querelanti.
La RIAA basa la sua azione legale sul "Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act" del 1999, secondo il quale una violazione intenzionale del copyright può essere citata in giudizio fino a 150.000 dollari per opera. Tuttavia, la condivisione di file è diventata parte della realtà sociale, secondo Julian Finn, portavoce della piattaforma culturale Fairsharing.de, in un'intervista a Pressetext.ch.
Tuttavia, all'interno dell'industria musicale si tende a riconoscere che le battaglie per il copyright su Internet non possono essere vinte, afferma Finn. Tuttavia, un ripensamento in questa direzione sta avvenendo solo molto lentamente. Negli ultimi anni, la RIAA ha inviato circa 30.000 lettere a famiglie statunitensi accusando singoli o famiglie di condivisione illegale di file. Tuttavia, nessuna delle multe, tra i 3.000 e i 5.000 dollari, che di solito vengono offerte al posto delle azioni legali, va agli artisti, ha detto Finn. Egli sospetta che ciò sia dovuto all'apertura di un ulteriore canale di guadagno. L'avvocato dei Tenenbaum, Charles Nesson, sostiene che la RIAA stia usando la legge per perseguire l'artista come autorità civile. Inoltre, la base giuridica a cui la RIAA fa riferimento è incostituzionale.
La RIAA basa la sua azione legale sul "Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act" del 1999, secondo il quale una violazione intenzionale del copyright può essere citata in giudizio fino a 150.000 dollari per opera. Tuttavia, la condivisione di file è diventata parte della realtà sociale, secondo Julian Finn, portavoce della piattaforma culturale Fairsharing.de, in un'intervista a Pressetext.ch.
Tuttavia, all'interno dell'industria musicale si tende a riconoscere che le battaglie per il copyright su Internet non possono essere vinte, afferma Finn. Tuttavia, un ripensamento in questa direzione sta avvenendo solo molto lentamente. Negli ultimi anni, la RIAA ha inviato circa 30.000 lettere a famiglie statunitensi accusando singoli o famiglie di condivisione illegale di file. Tuttavia, nessuna delle multe, tra i 3.000 e i 5.000 dollari, che di solito vengono offerte al posto delle azioni legali, va agli artisti, ha detto Finn. Egli sospetta che ciò sia dovuto all'apertura di un ulteriore canale di guadagno. L'avvocato dei Tenenbaum, Charles Nesson, sostiene che la RIAA stia usando la legge per perseguire l'artista come autorità civile. Inoltre, la base giuridica a cui la RIAA fa riferimento è incostituzionale.
