Musikdownloads: Amerikanische Musikindustrie reicht Millionklage ein
Die Recording Industrie Association of America RIAA hat den 24-jährigen Studenten Joel Tenenbaum auf eine Million Dollar Schadenersatz verklagt. Er soll vor vier Jahren über die Plattform Kazaa.com mindestens sieben Songs herunter geladen und 816 Titel zum Downloaden angeboten haben. Die vorerst geforderte Summe von 12'000 Dollar empfand Tenenbaum als zu hoch, weshalb ein aussergerichtlicher Vergleich mit den Klägern scheiterte.
Die Recording Industrie Association of America RIAA hat den 24-jährigen Studenten Joel Tenenbaum auf eine Million Dollar Schadenersatz verklagt. Er soll vor vier Jahren über die Plattform Kazaa.com mindestens sieben Songs herunter geladen und 816 Titel zum Downloaden angeboten haben. Die vorerst geforderte Summe von 12’000 Dollar empfand Tenenbaum als zu hoch, weshalb ein aussergerichtlicher Vergleich mit den Klägern scheiterte.
Die RIAA beruft sich bei ihrer Klage auf den «Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act» von 1999. Demzufolge kann eine absichtlch begangene Uhrheberrechtsverletzung auf bis zu 150’000 Dollar pro Werk verklagt werden. Filesharing sei jedoch ein Teil der gesellschaftlichen Realität geworden, so der Pressesprecher der Kulturflatrate-Platform Fairsharing.de Julian Finn gegenüber Pressetext.ch.
Tendenziell werde jedoch innerhalb der Musikindustrie erkannt, dass die Uhrheberrechtskämpfe im Internet nicht zu gewinnen sind, so Finn. Ein Umdenken in diese Richtung finde aber nur sehr langsam statt. Die RIAA hat in den vergangenen Jahren an die 30’000 Briefe an US-Haushalte verschickt, in denen einzelne Personen oder Familien illegales Filesharing vorgeworfen wird. Von der Geldstrafe zwischen 3000 und 5000 Dollar, die darin üblicherweise anstelle einer gerichtlichen Klage angeboten werde, gehe jedoch kein Dollar an die Künstler, sagte Finn. Er vermutet darin die Erschliessung eines zusätzlichen Umsatzkanals. Die RIAA nutze das Gesetz, um als zivile Behörde Strafverfolgung zu betreiben, argumentiert Tenenbaums Jurist Charles Nesson. Ausserdem sei die rechtliche Grundlage, auf die sich die RIAA beziehe, verfassungswidrig.
Die RIAA beruft sich bei ihrer Klage auf den «Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act» von 1999. Demzufolge kann eine absichtlch begangene Uhrheberrechtsverletzung auf bis zu 150’000 Dollar pro Werk verklagt werden. Filesharing sei jedoch ein Teil der gesellschaftlichen Realität geworden, so der Pressesprecher der Kulturflatrate-Platform Fairsharing.de Julian Finn gegenüber Pressetext.ch.
Tendenziell werde jedoch innerhalb der Musikindustrie erkannt, dass die Uhrheberrechtskämpfe im Internet nicht zu gewinnen sind, so Finn. Ein Umdenken in diese Richtung finde aber nur sehr langsam statt. Die RIAA hat in den vergangenen Jahren an die 30’000 Briefe an US-Haushalte verschickt, in denen einzelne Personen oder Familien illegales Filesharing vorgeworfen wird. Von der Geldstrafe zwischen 3000 und 5000 Dollar, die darin üblicherweise anstelle einer gerichtlichen Klage angeboten werde, gehe jedoch kein Dollar an die Künstler, sagte Finn. Er vermutet darin die Erschliessung eines zusätzlichen Umsatzkanals. Die RIAA nutze das Gesetz, um als zivile Behörde Strafverfolgung zu betreiben, argumentiert Tenenbaums Jurist Charles Nesson. Ausserdem sei die rechtliche Grundlage, auf die sich die RIAA beziehe, verfassungswidrig.
