Giornalista lucernese condannato per violazione di domicilio
Una giornalista è stata riconosciuta colpevole di violazione di domicilio per essersi introdotta in una casa occupata a Lucerna per realizzare un servizio giornalistico. Il tribunale distrettuale di Lucerna l’ha condannata a una multa di 500 franchi.
Voleva scrivere una relazione per il portale Zentralplus - ed è stata condannata per violazione di domicilio. Zentralplus riferisce ora sul caso. Il verdetto solleva interrogativi tra i lettori del mezzo di comunicazione online (Screenshot Centralplus.ch).
L'imputata non poteva pensare che il proprietario dell'immobile avrebbe tollerato il suo soggiorno, secondo una breve spiegazione della sentenza, pubblicata nella tarda serata di venerdì. Il giornalista sapeva che le trattative tra gli abusivi e il proprietario erano fallite e che gli abusivi si aspettavano di essere sfrattati.
Nell'aprile 2016, il gruppo "Gundula" aveva occupato una villa in Obergrundstrasse a Lucerna, sfitta da due anni e appartenente a Bodum Invest. La 32enne studiosa di teatro e giornalista Jana Avanzini è rimasta nella casa occupata per diverse ore la sera del 20 aprile perché lavorava per il portale online Centralplus voleva scrivere una relazione.
L'ufficio del pubblico ministero aveva abbandonato il caso contro il giornalista, ma è stato riaperto dopo una decisione del tribunale cantonale. L'ordinanza del pubblico ministero prevedeva una multa condizionale di cinque pene giornaliere. L'avvocato di Bodum Invest ha chiesto al tribunale distrettuale una condanna di 20 giorni con la condizionale, l'avvocato della difesa l'assoluzione.
Il giudice unico è giunto alla conclusione che l'imputata ha erroneamente ritenuto di non comportarsi in modo illegale. Con una cura adeguata, avrebbe potuto evitare questo errore. C'è stato un errore evitabile di proibizione, motivo per cui doveva essere comminata solo una multa invece di un'ammenda.
Il caso riguardava il diritto di proprietà e la libertà dei media. Quest'ultima potrebbe, a certe condizioni molto restrittive, costituire una giustificazione per atti criminali, ha scritto il tribunale. Tuttavia, questo vale solo se l'interesse pubblico dell'informazione è così grave da giustificare la commissione di un reato. Non era questo il caso.
Inoltre, l'atto criminale - in questo caso la violazione di domicilio - dovrebbe essere l'unico modo per ottenere le informazioni necessarie per la segnalazione. "Non era semplicemente impossibile fare un servizio sullo squat senza entrare in casa", si legge nella memoria.
Oltre alla multa, il tribunale ha condannato l'imputato a pagare le spese processuali per quasi 1800 franchi. Inoltre, ha dovuto pagare all'attore privato una parcella di 3000 franchi. Il verdetto non è ancora giuridicamente vincolante. (SDA)
