Une journaliste lucernoise condamnée pour violation de domicile
Une journaliste a été reconnue coupable de violation de domicile pour être entrée dans une maison occupée dans le cadre d'un reportage à Lucerne. Le tribunal de district de Lucerne l'a condamnée à une amende de 500 francs.
Elle aurait voulu écrire un reportage pour le portail Zentralplus - et a été condamnée pour violation de domicile. Zentralplus rend désormais compte de l'affaire. Pour les lecteurs du média en ligne, le jugement soulève des questions (Screenshot Zentralplus.ch).
L'accusé ne pouvait pas partir du principe que la propriétaire de l'immeuble tolérait son séjour, peut-on lire dans un bref exposé des motifs du jugement, publié tard vendredi soir. La journaliste savait que les discussions entre les squatters et la propriétaire avaient échoué et que les squatters s'attendaient à être expulsés.
En avril 2016, le groupe "Gundula" avait occupé une villa inoccupée depuis deux ans dans l'Obergrundstrasse à Lucerne, qui appartenait à Bodum Invest. Le soir du 20 avril, Jana Avanzini, 32 ans, chercheuse en théâtre et journaliste, est restée plusieurs heures dans la maison occupée, car elle travaillait pour le portail en ligne Zentralplus voulait écrire un reportage.
Le ministère public avait suspendu la procédure contre la journaliste, mais celle-ci a été reprise après une décision du tribunal cantonal. L'ordonnance pénale du ministère public prévoyait une peine pécuniaire avec sursis de cinq jours-amende. Devant le tribunal de district, l'avocat de Bodum Invest a requis 20 jours-amende avec sursis, tandis que l'avocate de la défense a demandé l'acquittement.
Le juge unique est arrivé à la conclusion que l'accusée avait eu tort de croire qu'elle ne se comportait pas de manière illégale. En faisant preuve de la diligence requise, elle aurait pu éviter cette erreur. Il s'agit d'une erreur d'interdiction évitable, raison pour laquelle seule une amende doit être prononcée au lieu d'une peine pécuniaire.
La procédure portait sur le droit de propriété et la liberté des médias. Cette dernière peut, dans certaines conditions très restrictives, constituer un motif de justification pour des actes punissables, écrit le tribunal. Mais cela n'est valable que si l'intérêt public à obtenir des informations est si important qu'il justifie la commission d'une infraction. Ce n'est pas le cas en l'espèce.
En outre, l'acte punissable - en l'occurrence la violation de domicile - devrait être le seul moyen d'obtenir les informations nécessaires pour le reportage. "Un reportage sur le squat n'était pas tout simplement impossible sans entrer dans la maison", peut-on lire dans l'exposé sommaire des motifs.
Outre l'amende, le tribunal a mis à la charge de l'accusée les frais de justice de près de 1800 francs. En outre, elle doit verser à la partie civile un dédommagement de 3000 francs pour les frais d'avocat. Le jugement n'est pas encore définitif. (SDA)
