Nessuna confutazione per i critici dell'aborto
Secondo il Tribunale federale, la Fondazione svizzera per la madre e il bambino (SHMK) non ha diritto a una controdichiarazione sul settimanale Zeit. Una giornalista si era finta una donna involontariamente incinta e aveva chiesto consiglio alla SHMK.
Prima della pubblicazione dell'articolo, alla fine di agosto 2013, la giornalista della Zeit ha informato via e-mail il presidente della Fondazione che sarebbe apparso un testo sui servizi di consulenza della SHMK. Ha elencato otto punti che avrebbe affrontato e ha dato al presidente la possibilità di commentare. Il testo è stato allegato praticamente alla lettera.
Il testo pubblicato riguarda una sessione di consulenza in cui la donna incinta, presumibilmente indesiderata, viene messa in guardia dall'aborto con descrizioni drastiche della procedura e delle conseguenze. Viene descritto come alla donna venga consigliato di portare a termine il bambino con riferimenti all'assistenza finanziaria. Il giornalista confronta la consulenza della SHMK con le informazioni e le consulenze neutre delle agenzie riconosciute dallo Stato, che sono sempre condotte con spirito aperto. Il Tribunale federale ha giustificato la sua decisione, tra l'altro, affermando che la controdichiarazione richiesta conteneva informazioni errate, il che significava che poteva essere respinta. Ad esempio, la Fondazione scrive di essere "indipendente da qualsiasi altra organizzazione". Questo non può essere giustamente affermato, perché la Fondazione è stata fondata dall'associazioneMamma, il cui presidente è identico a quello della Fondazione. Le dichiarazioni di missione delle due organizzazioni sono quasi identiche e il sito web della SHMK è collegato a quello dell'associazione.
Inoltre, la Fondazione aveva già avuto modo di commentare la professionalità delle consulenze nell'e-mail del Presidente. Nel suo articolo, la giornalista ha anche criticato il fatto che la consulenza della SHMK si riferisse sempre al bambino e non all'embrione o al feto. Secondo la Fondazione, non è stata in grado di commentare questo aspetto. Il lettore medio capirebbe la critica alla scelta delle parole come un'espressione di opinione da parte dell'autore. Secondo la legge, una controdichiarazione non è possibile. (SDA)
