"Golden Windbag 2011": Le aziende nominate si difendono
Foodwatch ha indetto una votazione per stabilire quale produttore alimentare meriti il premio «Goldener Windbeutel 2011» per la bugia pubblicitaria più sfacciata. Ora, però, è proprio l’organizzazione stessa a finire sotto tiro.
Le accuse mosse da Foodwatch sono infondate e fuorvianti per il pubblico, scrive Danone in una dichiarazione resa disponibile a Werbewoche.ch. Danone lavora sulla base di ricerche e studi riconosciuti: l'effetto di Aktivia sul benessere intestinale citato nella comunicazione si basa su ricerche approfondite e di lunga data. La comunicazione si basa sui risultati di 17 studi scientifici (studi di efficacia randomizzati, in doppio cieco e controllati con placebo) condotti sul prodotto nell'uomo. "Gli studi mostrano risultati significativi per l'effetto di Activia sul benessere intestinale", prosegue l'azienda. Gli studi e i loro risultati sono stati esaminati da scienziati indipendenti e pubblicati in rinomate riviste scientifiche. E i clienti hanno confermato con la loro esperienza personale ciò che è stato scientificamente provato negli studi.
Secondo Horizont.net, anche l'azienda dolciaria berlinese Storck, il cui dolce alla frutta Nimm2 è uno dei candidati alla "menzogna pubblicitaria più audace del 2011", respinge tutte le accuse e accusa più o meno apertamente Foodwatch di essere finanziata dalla concorrenza e di non agire quindi in modo indipendente. In una dichiarazione, Storck giustifica l'accusa con il fatto che Foodwatch è stata fondata con una donazione di 250.000 euro da parte del produttore di dolciumi Alfred Ritter. "Il dibattito sul nostro prodotto proviene quindi da un'organizzazione che è stata finanziata in modo molto significativo da uno dei principali concorrenti della nostra azienda", afferma Bernd Rößler, responsabile della comunicazione di Storck, citato da Horizont.net, e accusa Foodwatch di essere semplicemente di parte.
> "Golden Windbag 2011": I consumatori votano la bugia pubblicitaria più audace
