Assoluzione per il giornalista presso l'Alta Corte di Lucerna
Come in prima istanza, l'Alta Corte ha assolto una giornalista dall'accusa di concorrenza sleale. La giornalista lucernese non aveva fornito informazioni fuorvianti nel suo articolo su un hotel in vendita.
Nel 2005, il giornalista ha pubblicato sulla Neue Luzerner Zeitung un articolo sul destino di un hotel panoramico a Kriens. Dopo diversi passaggi di proprietà, l'hotel era di nuovo in vendita. Nel secondo paragrafo, dopo il sottotitolo "Proprietà messa all'asta", l'autore scrisse che il proprietario aveva esaurito le forze. Questo lasciava intendere che fosse insolvente, criticava l'interessato. Egli fece quindi causa per concorrenza sleale e chiese una multa di almeno dieci tariffe giornaliere.
Nella sentenza pubblicata mercoledì, l'Alta Corte è giunta alla conclusione che la frase contestata non poteva essere intesa in altro modo se non nel senso che nemmeno l'attuale proprietario era stato in grado di gestire l'hotel in modo redditizio. Questa affermazione sul successo commerciale era certamente rilevante per il mercato dell'azienda. Tuttavia, nel contesto generale, era chiaro che l'autrice non stava parlando di insolvenza o fallimento. Inoltre, non aveva usato i titoli in modo manipolativo.
www.sda.ch
Nella sentenza pubblicata mercoledì, l'Alta Corte è giunta alla conclusione che la frase contestata non poteva essere intesa in altro modo se non nel senso che nemmeno l'attuale proprietario era stato in grado di gestire l'hotel in modo redditizio. Questa affermazione sul successo commerciale era certamente rilevante per il mercato dell'azienda. Tuttavia, nel contesto generale, era chiaro che l'autrice non stava parlando di insolvenza o fallimento. Inoltre, non aveva usato i titoli in modo manipolativo.
www.sda.ch
