Acquittement d'une journaliste à la Cour suprême de Lucerne
Comme en première instance, la Cour suprême a acquitté une journaliste de l'accusation de concurrence déloyale. La journaliste lucernoise n'a pas donné d'informations trompeuses dans son article sur un hôtel en vente.
En 2005, la journaliste avait relaté dans la Neue Luzerner Zeitung le sort d'un hôtel panoramique à Kriens. Celui-ci était à nouveau à vendre après plusieurs changements de propriétaires. Dans le deuxième paragraphe, après l'intertitre "Liegenschaft versteigert", l'auteure écrivait que le propriétaire avait manqué d'air. Cela suggérait qu'il était insolvable, a critiqué la personne concernée. C'est pourquoi il a porté plainte pour concurrence déloyale et a exigé une amende d'au moins dix jours-amende.
Dans le jugement publié mercredi, la Haute Cour conclut que la phrase incriminée ne peut pas être comprise autrement que comme signifiant que le propriétaire actuel n'a pas non plus réussi à gérer l'hôtel de manière rentable. Cette déclaration sur la réussite commerciale est certainement pertinente pour l'entreprise sur le marché. Toutefois, dans le contexte global, il est clair que l'auteur ne parle pas d'insolvabilité ou de faillite. Elle n'a pas non plus utilisé les titres de manière manipulatrice.
www.sda.ch
Dans le jugement publié mercredi, la Haute Cour conclut que la phrase incriminée ne peut pas être comprise autrement que comme signifiant que le propriétaire actuel n'a pas non plus réussi à gérer l'hôtel de manière rentable. Cette déclaration sur la réussite commerciale est certainement pertinente pour l'entreprise sur le marché. Toutefois, dans le contexte global, il est clair que l'auteur ne parle pas d'insolvabilité ou de faillite. Elle n'a pas non plus utilisé les titres de manière manipulatrice.
www.sda.ch
