Caso Spiess-Hegglin: Philipp Gut condannato per diffamazione

Gut aveva scritto che l'ex consigliera cantonale di Zugo Jolanda Spiess-Hegglin si era inventata la presunta profanazione da parte del consigliere cantonale dell'SVP Markus Hürlimann solo per coprire la sua infedeltà. Il tribunale ha condannato Gut a una multa condizionale di 60 multe giornaliere da 130 franchi ciascuna con un periodo di prova di due anni.

L'articolo intitolato "Le conseguenze fatali di un passo falso" deve essere cancellato dall'archivio online di Weltwoche e dal database dei media di SMD su ordine del tribunale. Il tribunale ha inoltre obbligato la Weltwoche a pubblicare la condanna sulla pagina "Analisi e commenti". Gut dovrà inoltre pagare a Spiess-Hegglin 2.500 franchi svizzeri a titolo di soddisfazione e 12.000 franchi svizzeri a titolo di risarcimento.

Nel suo articolo, il giornalista aveva formulato accuse sui fatti, ha spiegato il giudice. In questo modo, aveva denigrato la Spiess-Hegglin di fronte a un vasto pubblico e leso il suo onore. Il testo conteneva anche delle verità. "Ma per quanto riguarda le affermazioni diffamatorie, ha chiaramente oltrepassato il limite.

La Weltwoche prende atto del verdetto di colpevolezza "con sorpresa", come ha detto Gut dopo il processo. Ora aspetteranno il verdetto scritto e poi decideranno se ricorrere in appello.

Per la Spiess-Hegglin è stata "una buona giornata per il diritto e l'etica dei media". Spera che la sentenza venga applicata nella prassi futura, ad esempio nella formazione giornalistica.

"Accusato ingiustamente secondo il piano"

Il processo è stato innescato da un articolo apparso sulla Weltwoche nel settembre 2015, in cui Gut trattava della relazione sessuale tra Jolanda Spiess-Hegglin e il suo collega dell'epoca Markus Hürlimann, in cui sarebbero state coinvolte gocce ad effetto. Tuttavia, il caso contro Hürlimann è stato archiviato per mancanza di prove.

Gut ha scritto che la Spiess-Hegglin si era inventata la profanazione solo per coprire il suo passo falso dal marito. I documenti dell'inchiesta mostrerebbero come "la donna di sinistra abbia accusato falsamente l'uomo di destra in modo pianificato". Spiess era un politico di "Alternative - die Grünen Zug".

Durante il processo, Gut ha sottolineato di aver scritto il testo basandosi su dossier investigativi e dichiarazioni di testimoni. "Ho fatto solo ciò che ritengo giusto come giornalista". Tuttavia, la corte distrettuale ha concluso che non c'erano prove che Spiess-Hegglin avesse diffuso false accuse in modo pianificato.

Non è la prima condanna

Gut era già stato condannato a una multa con la condizionale per diffamazione - dallo stesso giudice. Nel settembre 2016, il giudice ha concluso che gli articoli critici di Gut sullo storico Philipp Sarasin e sulla sua compagna di vita Svenja Goltermann costituivano una "campagna di ampio respiro". Tuttavia, Gut non ha precedenti penali per questo motivo, ma è considerato un "primo colpevole". La sentenza di lunedì è stata comminata come cosiddetta pena aggiuntiva perché il testo sulla vicenda sessuale di Zug è apparso prima della sentenza Sarasin. I due casi sono quindi considerati un tutt'uno e le pene vengono sommate. Gut ha ricevuto un totale di 240 pene giornaliere di 130 franchi per le sue due condanne. Tuttavia, la Weltwoche dovrà pagare solo se Gut verrà nuovamente condannato.

Lotta contro i commenti d'odio

La Spiess-Hegglin si è dimessa dal consiglio cantonale di Zugo alla fine del 2016 e da allora si è concentrata sulla sua lotta contro i commenti d'odio. Ha fondato un'associazione per aiutare le vittime di commenti offensivi. Inoltre, ha ripetutamente sporto querela nei media contro le persone che l'hanno insultata per la vicenda di Zugo. Hürlimann ha scelto una strada diversa. Si è dato alla clandestinità per un po' e ha lasciato che le acque si calmassero. È ancora consigliere cantonale a Zugo. Nel frattempo, l'ex presidente della SVP di Zugo è tornato a ricoprire una funzione ufficiale all'interno del partito: da qualche settimana è portavoce della SVP di Zugo. (SDA)

Collage: Keystone/Archivio/Corte di Zurigo