La Corte di giustizia europea si pronuncia a favore della Svizzera nel caso Jagmetti
Con la condanna di un giornalista, la Svizzera non ha violato il diritto alla libertà di espressione. È questa la conclusione a cui è giunta lunedì la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo.
La Svizzera non ha violato il diritto alla libertà di espressione condannando un giornalista. È questa la conclusione cui è giunta lunedì la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo. Il caso è incentrato sul giornalista Martin Stoll, che nel 1997 ha citato un documento riservato dell'allora ambasciatore svizzero negli Stati Uniti, Carlo Jagmetti. I due articoli pubblicati sulla Sonntagszeitung fecero scalpore nel corso del dibattito sui patrimoni inattivi. Jagmetti fu messo sotto pressione a causa del lessico aggressivo usato nel suo rapporto e si dimise.
Stoll è stato multato di 800 franchi dalla magistratura di Zurigo per aver pubblicato trattative ufficiali segrete, sentenza confermata dal Tribunale federale un anno dopo. Stoll ha presentato ricorso contro la sentenza alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Nel 2006, la Quarta Divisione della Corte è giunta alla conclusione che la Svizzera aveva violato la libertà di espressione comminando la multa (cfr.
). La Svizzera ha deferito il caso alla Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo. Lunedì, questa camera è giunta alla conclusione, con dodici voti contro cinque, che la libertà di espressione non è stata violata.
I giudici di Strasburgo hanno ritenuto che il pubblico avesse un interesse fondamentale alle informazioni contenute nell'articolo di Stoll. Tuttavia, la pubblicazione dei passaggi in questione del rapporto Jagmetti avrebbe potuto avere un impatto negativo sul corso dei negoziati svizzeri. Gli articoli erano quindi suscettibili di danneggiare gli interessi svizzeri.
Nel complesso, il tribunale ha giudicato minimo il contributo di Stoll al dibattito pubblico. I suoi testi erano molto semplificati e abbreviati. I testi e i titoli sensazionalistici non erano adatti al tema dei beni in sospeso.
Il tribunale ha quindi condiviso l'opinione del governo svizzero e del Consiglio della stampa, secondo cui Stoll non voleva principalmente informare il pubblico, ma piuttosto scandalizzare il rapporto Jagmetti. La multa inflitta non era quindi sproporzionata rispetto all'obiettivo perseguito.
Stoll è stato multato di 800 franchi dalla magistratura di Zurigo per aver pubblicato trattative ufficiali segrete, sentenza confermata dal Tribunale federale un anno dopo. Stoll ha presentato ricorso contro la sentenza alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Nel 2006, la Quarta Divisione della Corte è giunta alla conclusione che la Svizzera aveva violato la libertà di espressione comminando la multa (cfr.
). La Svizzera ha deferito il caso alla Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo. Lunedì, questa camera è giunta alla conclusione, con dodici voti contro cinque, che la libertà di espressione non è stata violata.
I giudici di Strasburgo hanno ritenuto che il pubblico avesse un interesse fondamentale alle informazioni contenute nell'articolo di Stoll. Tuttavia, la pubblicazione dei passaggi in questione del rapporto Jagmetti avrebbe potuto avere un impatto negativo sul corso dei negoziati svizzeri. Gli articoli erano quindi suscettibili di danneggiare gli interessi svizzeri.
Nel complesso, il tribunale ha giudicato minimo il contributo di Stoll al dibattito pubblico. I suoi testi erano molto semplificati e abbreviati. I testi e i titoli sensazionalistici non erano adatti al tema dei beni in sospeso.
Il tribunale ha quindi condiviso l'opinione del governo svizzero e del Consiglio della stampa, secondo cui Stoll non voleva principalmente informare il pubblico, ma piuttosto scandalizzare il rapporto Jagmetti. La multa inflitta non era quindi sproporzionata rispetto all'obiettivo perseguito.
