Continua la disputa sulle licenze di affissione

Poster La presentazione dei poster a Lucerna è stata sospesa, mentre APG è stata confermata come titolare della licenza a Basilea.
Il Tribunale amministrativo di Lucerna ha sospeso la gara d'appalto per la licenza di affissione indetta lo scorso ottobre e ha concesso l'effetto sospensivo al ricorso presentato dall'inserzionista Clear Channel Plakanda (CCP). CCP aveva presentato il ricorso al tribunale prima della scadenza del termine di presentazione. Il ricorso era diretto contro i criteri di gara, che erano poco chiari e incompleti, ha dichiarato Beat Roeschlin, amministratore delegato di CCP. CCP non aveva quindi ancora presentato un'offerta. Daniel Bernet, avvocato del Dipartimento Edilizio di Lucerna, si aspetta ora un ritardo di "massimo sei mesi". A Lucerna sono in gioco 250 siti di affissione su suolo pubblico e si è creata una nuova situazione anche per quanto riguarda la licenza di affissione a Basilea. Poco prima di Natale, il tribunale amministrativo ha respinto un ricorso del CCP e ha confermato la decisione del dipartimento edilizio e dell'azienda dei trasporti di Basilea. Quest'ultima aveva assegnato la concessione per l'affissione ad APG in seguito a una gara d'appalto perché il suo concetto di affissione era migliore di quello di CCP. Il tribunale di Basilea ha ora condiviso questa opinione. Secondo Roeschlin, resta da vedere se CCP presenterà un ricorso costituzionale al Tribunale federale. Roeschlin si è tuttavia rammaricato del fatto che il tribunale non abbia espressamente valutato l'offerta in base ai criteri di presentazione, lasciando alle autorità edilizie un margine di discrezionalità molto ampio. In effetti, il tribunale amministrativo si è sbilanciato specificando nella sua sentenza quando, a suo parere, la presentazione di un manifesto era obbligatoria e quando era volontaria (cfr. pag. 16).Markus Knöpfli