E all'improvviso tutto è diverso! Ad esempio?

I nemici musulmani del Paese resteranno tranquilli. Il processo penale contro Anders Behring Breivik inizia la prossima settimana a Oslo. Lo scorso luglio ha fatto esplodere un'autobomba nella capitale norvegese uccidendo otto persone, poi ha attaccato un campo di giovani socialdemocratici sull'isola di Utøya e ha giustiziato 69 persone. Il processo durerà dieci settimane e il primo giorno del processo saranno presentate due perizie psichiatriche, ciascuna preparata da due esperti. Un risultato notevole: in Svizzera, la prima udienza per un reato di omicidio "comune" avviene tre/quattro anni dopo il crimine; la sola preparazione di una perizia richiede un anno o più. Molti politici e alcuni media chiedono spesso a gran voce pene rapide e severe, ma il sistema giudiziario non è finanziato per le posizioni necessarie.

I nemici musulmani del Paese sono rimasti calmi. Anche dopo gli attacchi di Mohamed Merah, che ha sparato a tre soldati e - davanti a una scuola ebraica - a tre bambini e a un padre e rabbino a Tolosa. I soldati colpiti erano figli di immigrati e musulmani come l'attentatore di matrice islamista. Un dettaglio sull'opera: ancor prima che si conoscesse l'identità dell'autore, i media di lingua tedesca si sono concentrati sulla pista dell'estrema destra, mentre i media francesi hanno lasciato aperte tutte le possibilità, da Al-Qaeda o altri islamisti a estremisti di sinistra, ad autori di estrema destra o psicopatici apolitici. Perché i media di lingua tedesca hanno deciso così presto? La decisione di un individuo che era in servizio presso l'agenzia? Non ne ho idea, al massimo faccio delle ipotesi. Per esempio: Se non è stata una coincidenza, è stato un risarcimento per l'imprudenza della cronaca dopo l'omicidio di massa di Breivik?

La realtà è troppo varia e contraddittoria per un giornalismo quotidiano e di campagna. La tecnologia permette di fare informazione in tempo reale, gli editori urlano "mercato" e vogliono una velocità esclusiva, i bravi giornalisti insistono sul loro mestiere e chiedono tempo per categorizzare. Lo sanno: Se un disastro è ancora in corso, la lentezza può diventare una virtù giornalistica. La domanda è: chi prevarrà nel lavoro editoriale quotidiano?

Tuttavia, non tutti i commenti resistono alla tentazione di regolare prematuramente i conti politici. Quando le cose vanno male, la reputazione giornalistica viene rovinata per sempre. Un redattore del Fuldaer Zeitung, un giornale della provincia settentrionale della Germania, lo ha capito dopo l'attentato di Oslo. Nelle ore successive alle prime notizie di agenzia, ha affermato che il terrore era "tornato in Europa", ma poi ha ammesso che, sebbene gli autori non fossero ancora noti, "ci sono molti indizi di uno sfondo islamico". I media norvegesi hanno ristampato le "vignette danesi su Maometto" (i media di molti altri Paesi hanno fatto lo stesso). In quanto membro della NATO, la Norvegia è "coinvolta nella missione in Afghanistan" (anche qui la Norvegia non è sola) e circa un anno fa è stato smascherato un "gruppo terroristico islamico" (è successo anche in altri Paesi). E conclude: "Quindi eravamo stati avvertiti". (Il commentatore ha voluto anche definire l'agenda politica dei prossimi giorni: A "differenza della vicina Danimarca", il governo guidato dai socialdemocratici avrebbe "sostenuto una politica liberale sugli stranieri e il dialogo con gli immigrati musulmani". In altre parole, un rifiuto della libertà e del dialogo, soprattutto per i musulmani, ma non solo! Il primo ministro norvegese Jens Stoltenberg ha avuto una visione diversa. In occasione di una cerimonia commemorativa, ha chiesto "più apertura, più democrazia, fermezza e forza".

Le catastrofi sono di per sé situazioni eccezionali ed è quasi impossibile pianificare il loro trattamento editoriale, a differenza dei processi penali. I quotidiani e i settimanali in lingua tedesca non hanno ancora dato molto spazio all'imminente processo. O tutte le testate trasmetteranno gli stessi servizi di agenzia o di corrispondenti? Una cosa si può prevedere: come per altri disastri giornalistici, le emittenti televisive mostreranno quasi tutte le stesse immagini, un giornalista davanti alle transenne che "elabora" un servizio di agenzia in forma di intervista insieme al presentatore. Dopo i primi giorni del processo, se ne andranno - fino alla sentenza, probabilmente alla fine di luglio. Almeno gli islamofobici del Paese staranno zitti.