Un consigliere nazionale dell’UDC ottiene la consegna degli indirizzi per la propaganda elettorale

Il Tribunale amministrativo ritiene che la propaganda elettorale costituisca uno «scopo ideale meritevole di tutela». La consegna dei dati è quindi proporzionata, scrive il tribunale nella sua sentenza, di cui lunedì ha dato notizia anche Blick online. Gli undici comuni di Zugo sono quindi obbligati a comunicare ai partiti politici nome, cognome, sesso, anno di nascita e indirizzo attuale dei giovani cittadini e dei nuovi residenti. I comuni non lo fanno di loro spontanea volontà. Si erano infatti opposti alla consegna degli elenchi di indirizzi per motivi di protezione dei dati.

La propaganda elettorale non è pubblicità

All’origine del procedimento giudiziario c’era una campagna pubblicitaria dell’UDC del Cantone di Zugo. In vista delle elezioni federali del 2015, il partito aveva presentato in tutti i comuni la richiesta di inviare i dati relativi a «giovani, nuovi residenti e alla generazione femminile più anziana». Ad eccezione di Oberägeri, tuttavia, nessun comune ha voluto fornire i dati dei propri abitanti, per cui l’UDC si è rivolta al Consiglio di Stato di Zugo. Quest’ultimo, però, ha condiviso l’opinione dei comuni e ha respinto la richiesta dell’UDC. Il presidente cantonale dell’UDC Thomas Aeschi ha quindi presentato ricorso al Tribunale amministrativo, motivandolo con il fatto che le pubblicazioni politiche non costituiscono pubblicità in senso stretto. Il Tribunale amministrativo ha ora dato ragione a questa argomentazione. (SDA)