SLK rimprovera l'industria del petrolio e del gas
Greenpeace ha contestato i messaggi pubblicitari a favore del clima diffusi dall’Associazione petrolifera e dall’Associazione svizzera dell’industria del gas (VSG) – e la Commissione per la lealtà nella concorrenza le ha dato ragione in gran parte.
L'organizzazione ambientalista è stata disturbata da affermazioni come: "Il gas naturale inquina meno dell'olio da riscaldamento, dei trucioli di legno, dei pellet o dell'elettricità importata dal carbone" o: "Oggi la misura più efficace in termini di politica climatica è la sostituzione dell'olio da riscaldamento con il gas naturale". La Terza Camera della Commissione svizzera per l'equità (SLK) ha accolto il ricorso di Greenpeace contro VSG in due casi, come annunciato martedì. Secondo la dichiarazione, VSG non è stata in grado di comprovare né l'affermazione "il gas naturale inquina meno l'ambiente..." né l'affermazione "la misura più efficace in termini di politica climatica" con fatti neutrali, come opinioni di esperti di terze parti indipendenti.
La legge sulla concorrenza sleale, i principi SLK e il Codice di condotta impongono ai pubblicitari di non fare affermazioni false o fuorvianti su prodotti e servizi o di confrontarli con prodotti concorrenti. In particolare, le affermazioni pubblicitarie in materia ambientale non devono trasmettere idee poco chiare o vaghe e devono fare confronti solo se si prospetta un vantaggio significativo.
Criticata anche la pubblicità del petrolio
Pertanto, Greenpeace ha avuto successo anche con un altro reclamo contro l'associazione petrolifera. Le affermazioni pubblicitarie contestate erano: "Sostituire un vecchio impianto di riscaldamento a gasolio con un nuovo impianto di riscaldamento a gasolio è in ogni caso l'opzione più economica", "La tecnologia di riscaldamento a gasolio è spesso il modo più efficace ed economico per ottenere un consumo energetico ridotto e una maggiore protezione del clima" e "Quando si sceglie un impianto di riscaldamento, dal punto di vista ambientale, è quasi un gioco a premi quale sistema scegliere". Sia l'affermazione "in ogni caso l'opzione più economica" che "l'affermazione superlativa 'spesso il modo più efficace ed economico'non potevano essere sufficientemente comprovate", scrive la SLK. D'altra parte, l'affermazione "da un punto di vista ambientale quasi saltato" era un'idea confusa di ecocompatibilità. Il reclamo contro una dichiarazione di VSG e altre due dichiarazioni dell'Associazione Petrolifera sono state respinte. Pertanto, una pubblicità con la frase "Chi ora si affida a un nuovo sistema di riscaldamento a gas naturale viene ringraziato dalla natura" non è scorretta, poiché secondo la SLK "un nuovo sistema di riscaldamento è, in generale, sempre più ecologico di uno vecchio". L'Associazione Petrolifera si è detta preoccupata per le dichiarazioni sul migliore bilancio ambientale dei nuovi sistemi di riscaldamento a gasolio rispetto a quelli vecchi. Greenpeace Svizzera è soddisfatta della decisione della SLK "e si aspetta che d'ora in poi non ci sia più disinformazione", come ha annunciato martedì l'organizzazione ambientalista. (SDA)
