SLK réprimande le secteur du pétrole et du gaz naturel
Greenpeace a dénoncé les messages publicitaires prétendument favorables au climat diffusés par l'Association pétrolière et l'Association suisse de l'industrie gazière (VSG) – et la Commission de la loyauté lui a donné raison sur la plupart des points.
L'organisation environnementale avait été dérangée par des déclarations telles que : "Le gaz naturel pollue moins l'environnement que le mazout, les copeaux de bois, les pellets ou l'électricité importée à base de charbon" ou : "Aujourd'hui, la mesure la plus efficace en matière de politique climatique est de remplacer le mazout par le gaz naturel". La troisième chambre de la Commission Suisse pour la Loyauté (CSL) a soutenu la plainte de Greenpeace contre la VSG dans deux cas, comme elle l'a fait savoir mardi. Selon le communiqué, l'ASG n'a pas été en mesure d'étayer l'affirmation "le gaz naturel pollue moins..." ni celle "la mesure la plus efficace en termes de politique climatique" par des faits neutres, tels que des expertises de tiers indépendants.
La loi contre la concurrence déloyale, les principes de la CSL et un code de conduite exigent des annonceurs que les indications sur les produits et les services ainsi que leur comparaison avec des produits concurrents ne soient pas inexactes ou trompeuses. Les déclarations publicitaires relatives à l'environnement, en particulier, ne doivent pas donner d'idées vagues ou peu claires et ne doivent faire des comparaisons que lorsqu'un avantage significatif est en vue.
La publicité pour le pétrole est également critiquée
C'est pourquoi Greenpeace a également obtenu gain de cause dans une autre plainte contre l'Union Pétrolière. Les affirmations publicitaires incriminées étaient les suivantes : "Le remplacement d'un ancien chauffage au mazout par un nouveau chauffage au mazout est dans tous les cas la variante la plus avantageuse", "La technique de chauffage au mazout est souvent le moyen le plus efficace et le plus économique de consommer moins d'énergie et de mieux protéger le climat" et "Lors du choix du système de chauffage, le choix de l'installation est, d'un point de vue environnemental, presque aussi important que le choix de l'installation". Tant l'affirmation "dans tous les cas la variante la plus avantageuse" que "l'affirmation superlative 'souvent la voie la plus efficace et la plus économique' ; n'ont pas pu être suffisamment étayées", écrit la CSL. D'autre part, l'affirmation "du point de vue de l'environnement, c'est presque du sautillement" est une idée floue sur le respect de l'environnement. La plainte contre une déclaration de la VSG et deux autres déclarations de l'Union Pétrolière ont été rejetées. Ainsi, une publicité avec la phrase "Celui qui mise maintenant sur un nouveau chauffage au gaz naturel, la nature le remercie" n'est pas déloyale, car selon la CSL "un nouveau chauffage est toujours plus écologique qu'un ancien dans l'esprit général". Pour l'Union Pétrolière, il s'agissait de déclarations sur le meilleur bilan environnemental des nouveaux chauffages au mazout par rapport aux anciennes installations. Greenpeace Suisse se réjouit de la décision de la CSL "et s'attend à ce qu'à partir de maintenant, plus aucune désinformation ne soit pratiquée", comme l'organisation environnementale l'a fait savoir mardi. (ATS)
