Il broncio è inutile
I politici che si mettono in evidenza non devono e non possono boicottare i giornalisti. Se ci provano comunque, rendono un pessimo servizio a se stessi e alla loro carica, sostiene Peter Glotz.
Colonna I politici non devono e non possono boicottare i giornalisti. Ma se ci provano, rendono un cattivo servizio a se stessi e al loro ufficio.
Un disservizio, dice Peter Glotz.
L'entourage del cancelliere tedesco è arrabbiato e probabilmente lo è anche lui. I tabloid, soprattutto la Bild, lo stanno attaccando. Ma anche gli organi della sinistra liberale del "clientelismo di Amburgo", Spiegel e Stern, incitano e deridono il governo. Il settimanale Spiegel ha pubblicato una caricatura della Germania di Schröder come un manicomio per il carnevale. E sulla rivista Stern, il governatore di Berlino Schröder scrive una stroncatura totale rosso-verde dopo l'altra. Dopo tutto, Schröder è il primo ad aver osato apportare le dovute correzioni di rotta al sistema dello Stato sociale. È comprensibile che il cancelliere riformista "non si diverta".
Tuttavia, la reazione del suo apparato è a dir poco poco poco professionale. L'Ufficio stampa federale ha imposto un boicottaggio ai giornalisti: i ragazzacci non vengono più intervistati e non possono salire sull'aereo del Cancelliere durante le visite all'estero. È un errore grossolano. Perché si ottiene una migliore copertura mediatica comunicando, non rifiutandosi di comunicare. La "punizione" è un mezzo per educare i minori; gli opinionisti non possono essere puniti.
Questo passo falso è aggravato dalle chiacchiere del portavoce del governo, che in quanto ex direttore della Bild dovrebbe saperlo bene. Non esercita il suo ufficio esercitando una sottile pressione, ma offendendo. Il risultato sono le proteste della Conferenza Federale della Stampa, dell'Associazione dei Giornalisti Tedeschi e le lettere di protesta dei capi redattori.
Schröder può riferirsi al suo predecessore Kohl. Egli non ha concesso a Der Spiegel una sola intervista durante i suoi 16 anni di mandato. Tuttavia, una simile strategia non è conveniente. Al massimo, uno scrittore o un vescovo possono boicottare i mass media. Se prendono la moralità più seriamente dell'impatto, ciò contribuisce persino alla loro reputazione presso quelle minoranze verso le quali si sentono impegnati. Ma il cancelliere non è né Günter Grass né il cardinale Ratzinger; deve spiegare le sue politiche all'intera nazione. Come può farlo se non utilizza i canali più importanti per un malinteso orgoglio?
Naturalmente ci sono dei limiti. Chiunque può evitare i media che violano la sua integrità personale. Ma le critiche, anche quelle più dure e ingiuste, non sono mai un motivo legittimo per sottrarsi. È vero: nessuno concede un'intervista a tutti in ogni momento. Ma un governo è mal consigliato se divide i sostenitori del dialogo con il proprio popolo in pecore e capre.
> Peter Glotz è professore di Gestione dei media e della comunicazione all'Università di San Gallo.
Un disservizio, dice Peter Glotz.
L'entourage del cancelliere tedesco è arrabbiato e probabilmente lo è anche lui. I tabloid, soprattutto la Bild, lo stanno attaccando. Ma anche gli organi della sinistra liberale del "clientelismo di Amburgo", Spiegel e Stern, incitano e deridono il governo. Il settimanale Spiegel ha pubblicato una caricatura della Germania di Schröder come un manicomio per il carnevale. E sulla rivista Stern, il governatore di Berlino Schröder scrive una stroncatura totale rosso-verde dopo l'altra. Dopo tutto, Schröder è il primo ad aver osato apportare le dovute correzioni di rotta al sistema dello Stato sociale. È comprensibile che il cancelliere riformista "non si diverta".
Tuttavia, la reazione del suo apparato è a dir poco poco poco professionale. L'Ufficio stampa federale ha imposto un boicottaggio ai giornalisti: i ragazzacci non vengono più intervistati e non possono salire sull'aereo del Cancelliere durante le visite all'estero. È un errore grossolano. Perché si ottiene una migliore copertura mediatica comunicando, non rifiutandosi di comunicare. La "punizione" è un mezzo per educare i minori; gli opinionisti non possono essere puniti.
Questo passo falso è aggravato dalle chiacchiere del portavoce del governo, che in quanto ex direttore della Bild dovrebbe saperlo bene. Non esercita il suo ufficio esercitando una sottile pressione, ma offendendo. Il risultato sono le proteste della Conferenza Federale della Stampa, dell'Associazione dei Giornalisti Tedeschi e le lettere di protesta dei capi redattori.
Schröder può riferirsi al suo predecessore Kohl. Egli non ha concesso a Der Spiegel una sola intervista durante i suoi 16 anni di mandato. Tuttavia, una simile strategia non è conveniente. Al massimo, uno scrittore o un vescovo possono boicottare i mass media. Se prendono la moralità più seriamente dell'impatto, ciò contribuisce persino alla loro reputazione presso quelle minoranze verso le quali si sentono impegnati. Ma il cancelliere non è né Günter Grass né il cardinale Ratzinger; deve spiegare le sue politiche all'intera nazione. Come può farlo se non utilizza i canali più importanti per un malinteso orgoglio?
Naturalmente ci sono dei limiti. Chiunque può evitare i media che violano la sua integrità personale. Ma le critiche, anche quelle più dure e ingiuste, non sono mai un motivo legittimo per sottrarsi. È vero: nessuno concede un'intervista a tutti in ogni momento. Ma un governo è mal consigliato se divide i sostenitori del dialogo con il proprio popolo in pecore e capre.
> Peter Glotz è professore di Gestione dei media e della comunicazione all'Università di San Gallo.
