Norvegese "giornale che gira"

Il movimento è iniziato in edicola. Una settimana dopo l'omicidio di massa, due giornali scandalistici norvegesi hanno messo in prima pagina un grande ritratto del colpevole Anders B. Breivik, al che i dipendenti dell'edicola hanno rimosso le due testate dall'assortimento o le hanno posizionate sull'espositore con il dorso rivolto in avanti. "Non vogliamo più vedere questo volto sul nostro posto di lavoro", hanno spiegato gli obiettori. "Dovrebbe essere dimenticato e non essere esposto". "Questo è stato riportato la settimana scorsa dal quotidiano berlinese TAZ. Nel frattempo, il movimento si era diffuso, anche i passanti mettevano già le mani sull'espositore del chiosco e "giravano i giornali". Il gestore di un'edicola ha giustificato l'azione con la "simpatia per la vittima". Tuttavia, nessuno dei parenti delle vittime ha avuto nulla da dire. Il caporedattore di un tabloid norvegese, invece, ha affermato che tali azioni rasentano la censura. Censura? Per una volta, il sondaggio sulle vendite giornaliere in edicola era diretto contro i produttori di tabloid. E perché no! In Svizzera non ci sono stati appelli a "rivoltare i giornali". Ma si sentiva l'obiezione che, leggendo i suoi scritti, Breivik avrebbe ottenuto esattamente ciò che voleva: Riconoscimento e pubblicità. Di tanto in tanto si diceva che l'attenzione dei media avrebbe potuto incoraggiare alcune persone a imitarlo. I professionisti dei media dovrebbero quindi analizzare nel dettaglio questo documento di 1500 pagine? Oppure i professionisti dei media si fanno portavoce di un uomo convinto? Il fatto è che, in primo luogo, l'omicidio di massa di Breivik è politicamente motivato, e l'atto e la giustificazione sono coerenti. In secondo luogo, le richieste di limitazioni all'informazione contraddicono fondamentalmente il diritto all'informazione del cittadino illuminato.

L'atto di Breivik ha anche cambiato la percezione delle critiche all'Islam - per lungo tempo - in molti Paesi dell'Europa occidentale. Tuttavia, è anche vero che molte di quelle che pretendono di essere "critiche all'Islam" sono diffamazioni a vanvera, persino incitamenti, alimentati dalla motivazione di mettere a tacere i musulmani - così come i difensori dei loro diritti fondamentali. Logicamente, quindi, sono stati soprattutto i politici e i blogger - oltre ai media scandalistici - a fare politica con la "critica all'Islam" e a etichettare l'autore e lo scrittore di pamphlet Breivik come un "pazzo", un "mostro". A breve e a lungo termine, il silenzio serve agli interessi dei nemici dei musulmani, a breve termine perché non devono affrontare il dibattito sull'ostilità diffusa nei confronti dei musulmani, e a lungo termine perché possono riempire i vuoti creati con fantasie di cospirazione, fino a essere citati in giudizio dai media controllati.

Non ci siano fraintendimenti. Ciò che ha spiegato il ricercatore per la pace Johan Galtung è corretto. I partiti populisti di destra o di destra radicale, che Breivik ammirava, "non possono essere incolpati. Sono responsabili della creazione di odio contro i musulmani. Ma non sono responsabili dell'odio di Breivik. La sua visione del mondo, il suo odio per la presunta alleanza tra multiculturalisti socialdemocratici e islamisti, è senza precedenti". D'altra parte, l'atto di Breivik ha anche reso evidente che la maggior parte dei media europei difficilmente si occupa degli attivisti islamofobici che si sfogano in blog come il Politically Incorrect in lingua tedesca, né si accorge di come essi vengano insultati e denigrati quotidianamente.

Soprattutto, però, chi incoraggia ha bisogno di incoraggiamento, cioè di informazioni accurate. Il primo destinatario dei professionisti dei media è ancora il cittadino illuminato; le lacune nell'informazione diventano i punti neri della discussione pubblica. Conclusione: il volto di Breivik non deve essere sbattuto in prima pagina e in edicola tutti i giorni, ma i professionisti dei media devono occuparsi dei suoi scritti, che più sono precisi e quindi più sono dettagliati, meglio è.