Marketing di guerra

Commento dell'ospite Più grande è il bisogno di legittimazione, più massiccia è la propaganda, afferma Kurt Imhof in vista dell'annunciata guerra in Iraq La difficoltà maggiore della guerra è il suo bisogno di legittimazione. Chi vuole fare una guerra e lo dimentica non può vincerla. L'"arena del combattimento" è "solo" lo spazio della morte individuale o, nel migliore dei casi, collettiva; l'arena pubblica, invece, è il forum che decide in ultima istanza la vittoria e la sconfitta - anche se il vincitore militare è già stato determinato da tempo. Ecco perché ogni guerra moderna inizia con la comunicazione. Ed è per questo che il battito dei tamburi del marketing determina la sopravvivenza politica in seguito. Sebbene il marketing bellico sia stato intensificato in modo massiccio dall'amministrazione Bush e dal governo britannico nel primo anniversario di "Nine-eleven", non è mai stato possibile dimostrare un legame plausibile tra un'organizzazione terroristica priva di territorio, operante a livello globale e radicalizzata religiosamente e lo Stato nazionale laico dell'Iraq. Anche una relazione militarmente rilevante tra due attori così diversi sarebbe molto sorprendente. Inoltre, né Bush né Blair sono in grado di comprovare le loro affermazioni sulla produzione e lo stoccaggio di armi di distruzione di massa da parte dell'Iraq. Infine, l'incoerenza della politica statunitense nei confronti di altri Paesi della regione che violano sistematicamente le convenzioni delle Nazioni Unite rende del tutto impossibile giustificare questa campagna.
Il risultato della campagna propagandistica in corso su tutti i canali è quindi catastrofico: anche nei Paesi centrali dell'Occidente si sta affermando il modello interpretativo che collega questa guerra direttamente alle riserve petrolifere regionali. All'inizio del XXI secolo, la giustificazione per la guerra della fine del XIX secolo sta tornando in vigore: l'espansione economicamente motivata delle sfere di influenza. La differenza, ovviamente, è che allora questa antiquata strategia di legittimazione poteva attingere alla corsa degli Stati coloniali per il miglior "posto al sole". Tuttavia, non c'è quasi più competizione per l'ultima potenza mondiale. Questa circostanza spiega la sorprendente negligenza nella giustificazione della guerra. Se ci sarà una battaglia nel Golfo, dovrà essere pagato un prezzo elevato: Le guerre ingiustificate screditano gli aggressori e giustificano il terrore.
> Kurt Imhof è professore di sociologia e responsabile dell'area di ricerca
Pubblico e Società all'Università di Zurigo.