La libertà non è in discussione
Rubrica: L’omicidio di Anna Politkovskaya costringe i media svizzeri a riflettere sulla libertà di stampa, scrive Josefa Haas.
Colonna L'assassinio di Anna Politkovskaya costringe i media svizzeri a riflettere sulla libertà di stampa Qualche anno fa ho conosciuto Anna Politkovskaya. In occasione di un evento a Berna, parlò del suo lavoro, delle inimmaginabili condizioni di vita in Cecenia e della costante paura per la propria incolumità. In quell'occasione, un signore anziano osò spiegare paternalisticamente alla giovane donna che non le sarebbe stato fatto del male se avesse lavorato professionalmente. Che cosa significasse rischiare la vita per il giornalismo era semplicemente al di là della sua immaginazione. Ma Anna Politkovskaya non è un caso isolato. Dall'inizio dell'anno, 89 professionisti dei media sono stati uccisi in tutto il mondo. In Svizzera, poche persone possono immaginare di rischiare la vita per un lavoro giornalistico. Fortunatamente, il Paese vive in pace da molto tempo e coltiva la diversità culturale in un'area molto piccola. La spiccata coscienza democratica, il sistema di governo collegiale e la ricchezza dei media pongono dei limiti al germogliare del terrorismo. Si tratta di un risultato che va coltivato e mantenuto.
Soprattutto, il principio della libertà di stampa non deve essere dato per scontato. Sebbene questa libertà non sia in discussione in linea di principio, deve essere sempre al centro del dibattito sulla funzione e sulle prestazioni dei media. Le forbici in testa sono presenti ovunque, sia per paura di perdere il posto di lavoro, sia per l'esaurimento delle fonti di informazione o semplicemente per rendersi impopolari.
L'organizzazione Reporter senza frontiere, tra le altre, è responsabile del dibattito sulla libertà di stampa. Recentemente ha pubblicato un'altra classifica sulla libertà di stampa. In cima alla lista ci sono la Finlandia, l'Islanda, l'Irlanda e il Regno Unito.
i Paesi Bassi. La Svizzera è salita di sette posizioni, passando a
otto. Il motivo è il perseguimento legale dei media ai sensi dell'articolo 293 del Codice penale, che criminalizza la "pubblicazione di atti ufficiali segreti".
Anche la Germania è stata retrocessa dal 18° al 23° posto. Ciò è dovuto alla sorveglianza illegale dei giornalisti da parte dei servizi segreti federali, alle perquisizioni editoriali e domiciliari di Cicero, al procedimento ora interrotto contro due giornalisti per "favoreggiamento del tradimento di segreti", alle minacce di morte contro un vignettista e all'accesso più difficile ai dati.
Gli Stati Uniti continuano a perdere posizioni: nel 2002 erano al 17° posto, nel 2006 solo al 53°. Reporter senza frontiere spiega questo sviluppo dicendo che l'amministrazione Bush è sospettosa nei confronti di qualsiasi giornalista che critichi la sua "guerra al terrorismo".
È interessante dare un'occhiata al catalogo delle domande per la classifica. Lo studio non si concentra solo sulle restrizioni statali. Analizza anche gli attacchi economici o privati alla libertà di stampa. Questi includono meccanismi sottili come l'accesso restrittivo alle informazioni, il trattamento preferenziale dei media con una certa linea editoriale, la tabuizzazione degli argomenti, il boicottaggio della pubblicità o le restrizioni alla diversità dell'informazione attraverso la concentrazione dei media.
Queste forme più o meno sottili di strumentalizzazione dei media esistono anche in Svizzera. Tutti i soggetti coinvolti hanno quindi una responsabilità nei confronti della libertà dei media: i proprietari dei media creando spazio per un'informazione ampia e per la formazione di opinioni complete, gli inserzionisti e i responsabili delle pubbliche relazioni valorizzando i dibattiti controversi per rafforzare la credibilità, i giornalisti affrontando argomenti controversi con coraggio civile e confrontandosi anche con il dibattito critico sul loro lavoro, e il pubblico, che utilizza i prodotti giornalistici per ampliare i propri orizzonti e formarsi un'opinione differenziata.
Josefa Haas è responsabile del Media Institute.
Soprattutto, il principio della libertà di stampa non deve essere dato per scontato. Sebbene questa libertà non sia in discussione in linea di principio, deve essere sempre al centro del dibattito sulla funzione e sulle prestazioni dei media. Le forbici in testa sono presenti ovunque, sia per paura di perdere il posto di lavoro, sia per l'esaurimento delle fonti di informazione o semplicemente per rendersi impopolari.
L'organizzazione Reporter senza frontiere, tra le altre, è responsabile del dibattito sulla libertà di stampa. Recentemente ha pubblicato un'altra classifica sulla libertà di stampa. In cima alla lista ci sono la Finlandia, l'Islanda, l'Irlanda e il Regno Unito.
i Paesi Bassi. La Svizzera è salita di sette posizioni, passando a
otto. Il motivo è il perseguimento legale dei media ai sensi dell'articolo 293 del Codice penale, che criminalizza la "pubblicazione di atti ufficiali segreti".
Anche la Germania è stata retrocessa dal 18° al 23° posto. Ciò è dovuto alla sorveglianza illegale dei giornalisti da parte dei servizi segreti federali, alle perquisizioni editoriali e domiciliari di Cicero, al procedimento ora interrotto contro due giornalisti per "favoreggiamento del tradimento di segreti", alle minacce di morte contro un vignettista e all'accesso più difficile ai dati.
Gli Stati Uniti continuano a perdere posizioni: nel 2002 erano al 17° posto, nel 2006 solo al 53°. Reporter senza frontiere spiega questo sviluppo dicendo che l'amministrazione Bush è sospettosa nei confronti di qualsiasi giornalista che critichi la sua "guerra al terrorismo".
È interessante dare un'occhiata al catalogo delle domande per la classifica. Lo studio non si concentra solo sulle restrizioni statali. Analizza anche gli attacchi economici o privati alla libertà di stampa. Questi includono meccanismi sottili come l'accesso restrittivo alle informazioni, il trattamento preferenziale dei media con una certa linea editoriale, la tabuizzazione degli argomenti, il boicottaggio della pubblicità o le restrizioni alla diversità dell'informazione attraverso la concentrazione dei media.
Queste forme più o meno sottili di strumentalizzazione dei media esistono anche in Svizzera. Tutti i soggetti coinvolti hanno quindi una responsabilità nei confronti della libertà dei media: i proprietari dei media creando spazio per un'informazione ampia e per la formazione di opinioni complete, gli inserzionisti e i responsabili delle pubbliche relazioni valorizzando i dibattiti controversi per rafforzare la credibilità, i giornalisti affrontando argomenti controversi con coraggio civile e confrontandosi anche con il dibattito critico sul loro lavoro, e il pubblico, che utilizza i prodotti giornalistici per ampliare i propri orizzonti e formarsi un'opinione differenziata.
Josefa Haas è responsabile del Media Institute.
