La montagna magica dà vita a topi mediatici

John Gapper, editorialista capo del Financial Times (FT), è un uomo con convinzioni liberali di fondo e quel senso dell'umorismo asciutto senza il quale la stampa economica mondiale anglosassone sarebbe sgradevole. Secondo amici ben informati, ha commentato il litigio tra Recip Erdogan e Shimon Peres al bar dell'hotel, causato da un presentatore del Washington Post, come "probabilmente il più grande effetto che un giornalista abbia mai avuto sul World Economic Forum (WEF)". Dopotutto, Gapper è un habitué di Davos e uno degli osservatori più letti - anche a livello locale - di questa parata alpina di pochi eletti.
Società giornalistica a due livelli
Nonostante il loro vantaggio nazionale, i dirigenti dei media svizzeri possono al massimo assumere la presidenza di uno dei panel dell'Open Forum, molto meno importanti, come hanno fatto quest'anno Susanne Wille o Hannes Britschgi. Qui gli attori globali CNN, Reuters o Wall Street Journal (il cui nuovo editore Rupert Murdoch è stato anche co-presidente del WEF questa volta), emarginano i media nazionali e regionali: questa società giornalistica a due livelli si riflette naturalmente nella qualità dell'informazione. Il "divario di Davos", particolarmente evidente nel 2009, è dovuto a due motivi: l'accesso limitato ai vertici e il personale. Per fare un paragone: mentre una mezza dozzina di reporter dal piglio duro si muove nei corridoi del centro congressi per il FT, un giovane giornalista simpatico ma inesperto serve il pool regionale della Svizzera tedesca, composto da Südostschweiz, Landbote, St. Galler Tagblatt e Aargauer Zeitung. Inoltre, i colleghi del Finanzblatt color salmone si accaparrano tutti gli inviti a feste esclusive senza i quali non è possibile ottenere citazioni rilevanti (ufficiose) in questo ambiente.
Frustrati a Davos
Non è sorprendente, ma è comunque spaventoso: invece di (mancate) ricette contro la recessione, i colloqui al bar di Davos con i rappresentanti della stampa svizzera si sono concentrati soprattutto sulla loro ansia da lavoro. In tempi come questi, in cui le matite rosse dell'editoria sono di nuovo in piena attività, ognuno pensa a se stesso. Tuttavia, la discussione non verteva tanto sui licenziamenti attuali o imminenti, quanto sull'incertezza di fondo se le ragioni siano di natura strutturale o ciclica. Il senso di impotenza a questo proposito era palpabile anche dopo la terza birra e corrispondeva in modo inquietante all'alzata di spalle collettiva nel centro congressi. Ciononostante, alcuni colleghi si sono recati in pellegrinaggio speranzosi a un panel di settore intitolato "Fragilità del Quarto Stato" con Steve Forbes, Thomas Glocer, CEO di Thomson Reuters, e Marin Sorrell, boss di WPP. Invece di nuovi indizi, però, questo elefantiaco panel ha fornito solo "arroganti luoghi comuni", come ha riassunto un frustrato rappresentante di sda. Purtroppo non gli è stato permesso di scriverlo.

Dissidenti soppressi
Da questo punto di vista, si è trattato probabilmente di un evento rappresentativo del WEF, ma almeno è stato discusso il rovescio della medaglia del dominio dei media economici anglosassoni: In quanto amplificatori sia dell'euforia rialzista che della depressione ribassista, formano un rischio di cluster comunicativo e un cartello di opinioni liberali in cui i dissidenti difficilmente hanno la possibilità di parlare. L'"effetto lemming di Davos" diagnosticato (all'unanimità!) dal Tagi e dalla NZZ non si ferma ai principali media. Per inciso, questo vale anche per l'arroganza del potere. In uno dei suoi temuti commenti, il direttore del FT Gapper ha recentemente espresso l'opinione che i media regionali siano "completamente dispensabili sia politicamente che economicamente", anche in tempi di vacillante globalizzazione. Diventerebbe critico per la nostra democrazia se non si potesse più rifinanziare la "qualità giornalistica superiore". Oltre a essere intellettualmente presuntuose, tali valutazioni dimostrano soprattutto che anche la montagna magica partorisce solo topi mediatici.