Il servizio pubblico distorto

Colonna La loro struttura dirigenziale gonfiata rende le emittenti pubbliche tedesche quasi immobili. Preso isolatamente e visto dalla Svizzera, potrebbe essere una sciocchezza, al massimo una nota a piè di pagina nella storia dell'emittenza pubblica: il più importante conduttore televisivo tedesco, Günther Jauch, non condurrà il più importante talk show politico tedesco, il programma che succede a "Christiansen" la domenica sera. Tuttavia, se si considera l'imbarazzo del caso Jauch nel contesto di tutti gli altri scandali, affari e decisioni sbagliate che hanno recentemente fatto parlare di ARD, emerge un quadro diverso. Ci si chiede se la forma di servizio pubblico radiotelevisivo che il nostro grande vicino a nord può permettersi stia diventando un modello obsoleto, con diversi scandali di pubblicità occulta e corruzione da elencare. Il più grave riguarda la soap "Marienhof" ed è durato dieci anni prima che un reporter investigativo scoprisse le macchinazioni. ARD si è anche assicurata la copertura esclusiva del ciclista dopato Jan Ullrich con un dubbio contratto di sponsorizzazione e ha sottratto i soldi del canone per farlo. Altrettanto imbarazzante è la vicenda del coinvolgimento della Stasi nel reporter sportivo Hagen Bossdorf e l'invito e il re-invito dell'ex campione mondiale di scacchi e critico del regime russo Kasparov al programma di Christiansen, solo per citare alcuni altri casi. Anche il fatto che sia stato possibile addebitare i costi di trasmissione per i PC abilitati a Internet è una prova di una sfacciata mentalità self-service.
L'ARD si presenta senza organi di controllo funzionanti, è sovradimensionata e quindi costosa in modo esorbitante. La sua struttura manageriale, ricca di voci e gonfiata, la rende quasi incapace di muoversi; ci sono troppi gerarchi autistici ed egocentrici che non sono in grado di ascoltare né le loro emittenti né il pubblico. Tra l'altro, il problema non è nemmeno l'appartenenza partitica dei titolari di cariche pubbliche, la maggior parte dei quali viene eletta con il sistema della chiusura lampo (uno a sinistra, il successivo a destra). Come Kurt Biedenkopf analizzò astutamente anni fa, essi tendono a fare cartello al di là delle linee di partito, cioè a sostenersi a vicenda e quindi a immunizzarsi da qualsiasi forma di controllo.
Inoltre, il servizio pubblico viene snaturato in modo irriconoscibile ed è quindi di fatto superfluo: Il
Le emittenti pubbliche competono troppo con le emittenti private durante il prime time, invece di concentrarsi su programmi che integrano utilmente ciò che il mercato già produce in termini di soap, fiction poliziesche, infotainment, costose trasmissioni sportive e programmi di intrattenimento, nonché talk show a basso costo.
Tuttavia, queste osservazioni non possono essere trasferite alla Svizzera: Il canone pro capite è ancora più alto che in Germania. Tuttavia, le entrate della SRG idée suisse sono ancora modeste rispetto a quelle di ARD e ZDF - ci sono solo otto milioni di abitanti invece di ottanta milioni che possono essere potenzialmente sfruttati come pagatori del canone. Ciononostante, i fondi devono essere sufficienti per offrire programmi televisivi accettabili in tre lingue diverse. Come ha dimostrato l'ampio dibattito sulla nuova dichiarazione di missione, i poteri televisivi sono più aperti e disposti a parlare, e allo stesso tempo hanno più basi. Sotto la pressione dei concorrenti stranieri, la "svizzerità" dei programmi è nel migliore dei casi eccessivamente accentuata fino a sfociare nella meschinità.
Ciononostante, dovremmo prendere atto di come le emittenti pubbliche dei nostri vicini stiano vacillando. Questo vale anche per la RAI italiana e l'ORF austriaca. Naturalmente, il nuovo presidente di ARD Raff e il suo collega direttore di Stoccarda Peter Voss hanno ragione: si può fare a meno di Jauch. Tuttavia, Jauch segna anche dei punti quando, nell'intervista allo Spiegel, denuncia i "pazzi", i "nevrotici del profilo" e i "pomposi" dei livelli dirigenziali di ARD. Sarebbe anche possibile senza la zavorra di gigantesche burocrazie radiotelevisive. Piccolo è bello: forse molte cose filerebbero più lisce con emittenti più snelle, cioè con la metà dei direttori di radiodiffusione, dei direttori televisivi e di altri dignitari del servizio pubblico, che troppo spesso si bloccano a vicenda.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Osservatorio europeo di giornalismo presso l'Università di Lugano.