Topolino al botox: il Tribunale federale respinge il reclamo della SSR
In una trasmissione speciale dedicata al Botox, la televisione svizzera ha omesso ingiustamente di informare il pubblico sul fatto che, per la produzione di questa sostanza neurotossica, centinaia di migliaia di topi muoiono nel corso di esperimenti sugli animali. Secondo il Tribunale federale, è stato violato il principio di correttezza informativa.
Il 2 gennaio 2012 la televisione svizzera ha trasmesso un programma speciale sulla tossina botulinica (Botox) nella rivista sulla salute "Puls". Tra le altre cose, il pubblico è stato informato sulle possibilità di applicazione in campo medico e cosmetico, nonché sul business da un miliardo di euro per i produttori.
Aspetto necessario
Nel 2012, l'Autorità indipendente per i reclami radiotelevisivi (UBI) è giunta alla conclusione, in seguito a un reclamo dell'Associazione contro le fabbriche di animali (VgT), che il programma avrebbe dovuto affrontare anche il tema dei test sugli animali richiesti per il Botox. Omettendo le informazioni pertinenti, è stato violato l'obbligo di fornire informazioni adeguate. Il Tribunale federale ha ora confermato questa decisione e respinto il ricorso della Società svizzera di radiodiffusione (SRG). Secondo i giudici di Losanna, la decisione dell'UBI è giustificabile, contrariamente a quanto sostenuto dalla SSR. Il programma in questione era stato annunciato come uno speciale dedicato esclusivamente al tema del botox. I telespettatori avevano quindi il diritto di supporre che sarebbero stati informati su tutti gli aspetti necessari per loro in quanto pazienti o consumatori.
Influenzare l'opinione dei clienti
L'informazione che, secondo le stime, diverse centinaia di migliaia di topi sarebbero morti ogni anno durante gli esperimenti sugli animali con il Botox non avrebbe dovuto essere ignorata. Il fatto che, con l'aumento dell'uso del Botox, sarebbero stati necessari altri test sugli animali avrebbe probabilmente influenzato l'atteggiamento dei potenziali clienti. Secondo il tribunale, una rivista che enfatizza la sua funzione di servizio e consulenza non dovrebbe nascondere l'aspetto della sperimentazione animale. Solo menzionando la sofferenza degli animali associata alla produzione del Botox il pubblico avrebbe potuto formarsi un'opinione completa.
Non ha influito il fatto che cinque anni prima il programma della rivista per consumatori "Kassensturz" avesse affrontato la questione della sperimentazione animale con il Botox. Non era sufficiente nemmeno il fatto che un articolo critico sulla sperimentazione animale fosse apparso sulla homepage della SSR in un articolo supplementare al programma Puls. (SDA)
