Sono razzista?

Colonna Oltre all'auto-incertezza di ispirazione olandese, il nostro autore nutre anche un pio desiderio natalizio per i media. Chiunque abbia letto i giornali e guardato i servizi televisivi nelle prime settimane dopo l'omicidio del provocatore Theo van Gogh ha potuto credere che il meccanismo di autocorrezione dei media stesse funzionando: Improvvisamente, sia i giornali di sinistra che quelli enfaticamente liberali hanno scoperto che l'eloquente messa a tacere di usi e costumi pre-civili in alcuni ambienti di immigrati musulmani era probabilmente un'interpretazione errata del principio di tolleranza, e dall'altra parte dello spettro politico e giornalistico non c'erano solo stridenti appelli alla guerra culturale, ma anche intuizioni differenzianti che potevano spianare la strada a una politica di integrazione che non richiedesse agli immigrati di rinunciare a se stessi. A quanto pare, lo shock per il massacro di Amsterdam è stato così profondo che anche gli ideologi più accaniti sono stati disposti a correggere le proprie certezze.
Entrambi i fenomeni mi hanno fatto sperare che la mia gilda non veda il mondo solo attraverso una visione a tunnel. Da qualche giorno, però, sono di nuovo tormentato dai dubbi. Perché ora che lo shock iniziale è passato, sto leggendo di nuovo tutte le inquietanti assurdità che pensavo di aver appena superato. E gli abusi appena scoperti stanno tornando a essere la norma. La parlamentare olandese Ayaan Hirsi Ali, ad esempio, vive ancora in clandestinità. La polizia non è in grado di fornire alla rappresentante eletta una protezione sufficiente a permetterle di portare avanti il suo lavoro politico e di condurre una vita privata. Uno scandalo che va oltre la famigerata minaccia di morte contro lo scrittore Salman Rushdie, poiché le basi del sistema politico su cui poggia l'Europa occidentale stanno vacillando.
E i media? Qualche servizio imbarazzato, qualche commento doveroso, e basta. Invece, è tornato il periodo d'oro degli apologeti musulmani e degli allarmisti antirazzisti. Un quotidiano nazionale tedesco, ad esempio, stampa pagine di epistole con ammonimenti a non cadere ora nella "islamofobia". Il realismo che è stato faticosamente raggiunto riguardo ai problemi degli ambienti degli immigrati è di nuovo messo in discussione.
Naturalmente non mancano gli "esperti" del settore che devono assicurarsi il flusso di finanziamenti con "studi" altrettanto allarmistici. Uno di questi sostiene di dimostrare che il 60% della popolazione ritiene che in Germania vi siano già troppi stranieri. Comunque sia, una cosa è certa: non si può nemmeno parlare di un "limite di carico" che cerchi di distinguere tra immigrazione socialmente integrabile e immigrazione a rischio. L'ultima assurdità è stata pronunciata da un ministro dei Verdi a Berlino: per promuovere l'integrazione dei musulmani, ai bambini tedeschi dovrebbe essere insegnato l'Islam. Proprio come se un bambino cristiano fanatico avesse ucciso un pio sufi ad Amsterdam, motivo per cui a lui e ai suoi simili si dovrebbe insegnare di più sull'Islam.
Anche questo suggerimento, che a una mente imparziale sembra una parodia di Harald Schmidt, viene ignorato. A quanto pare, il riflesso che fa sentire i giornalisti come difensori e protettori dei migranti è solo temporaneamente sospeso. Mentre nella reazione dei media all'estremismo di destra, ogni volontario è autorizzato a blaterare di "estremismo che viene dal centro della società", quando si tratta di migranti musulmani c'è il divieto assoluto di fare collegamenti tra estremismo e ambiente.
Naturalmente non sono ammessi giudizi generalizzati, ma domande precise sì, soprattutto quando le occasioni sono tante come in questi giorni. O forse lo dico solo perché sono fondamentalmente un razzista anch'io?
> Heribert Seifert è il corrispondente della NZZ per i media e la cultura in Germania.