Ultimo ma non meno importante: Preferite il vostro paesaggio mediatico con la "pseudo-oggettività" o piuttosto con la "quota anti-Blocher"?
Quanto sono davvero di sinistra i media svizzeri? La scorsa settimana Roger Köppel e Cédric Wermuth hanno discusso di questo tema alla Kion Galerie, presso il Viadukt di Zurigo.
La discussione non solo ha fornito un'abbondante dose di carburante, ma ha anche permesso di conoscere la mentalità dei due relatori e la loro valutazione del panorama mediatico svizzero. Nei primi minuti sono emerse domande fondamentali: "In che modo i giornali dovrebbero dare priorità alle opinioni politiche - in base alla percentuale di elettori, o dovrebbero semplicemente prendere una posizione chiara? Il panorama mediatico rappresenta principalmente gli interessi di un gruppo politico? E il posizionamento politico dei media dipende da quali argomenti sono in primo piano e da quanto i giornalisti sono critici nei confronti dello Stato e delle sue pretese di potere?".
Roger Köppel ha sottolineato che attualmente è facile evidenziare i meriti di Micheline Calmy-Rey, ad esempio, "ma se si scrive che Blocher ha fatto qualcosa di buono, allora si sente il ritiro dell'amore". Köppel si è dichiarato un grande ammiratore di tutte le persone che hanno il coraggio di farsi avanti in un gruppo di persone che la pensano allo stesso modo e di esprimere la propria opinione - non è un anti-Blocher.
Anche Cédric Wermuth vede un problema nella mancanza di posizione, la cosiddetta "pseudo-oggettività". Dopo aver citato alcuni giornali che negli ultimi anni sono stati acquistati da "protagonisti dell'SVP", Wermuth sottolinea che nel panorama mediatico svizzero mancano media con un chiaro punto di vista. Come valutare i cosiddetti media non politici, come i giornali gratuiti, si chiede. I giornali più difficili da valutare sono quelli di cui non si conosce esattamente la posizione". Cita il Tages-Anzeiger come esempio. Poiché alcuni giornali non si posizionano chiaramente, sono anche difficili da capire.
Tuttavia, una sintesi obiettiva del prosieguo della discussione sarebbe in contrasto con questi punti di vista. Si veda quindi qui l'intera discussione, senza censure e senza giudizi pseudo-oggettivi. (uma)
