Visioni nette

Gli esperti invitati hanno già deciso da tempo che avremo una rete onnicomprensiva che penetra sempre più in profondità nella società: l'unica domanda che rimane loro è come vogliamo e possiamo dare forma a questa rete di domani. Dopo anni di euforia tecnologica, l'11a Giornata europea delle tendenze è caratterizzata da un tono più critico, afferma il moderatore Mauro Guarise, riassumendo il programma. La fase pionieristica è finita, ha sottolineato il CEO di GDI David Bosshard. Tuttavia, egli sottolinea anche i pericoli che si nascondono nella fase di politicizzazione che probabilmente seguirà.

Una chiara posizione post-umanista

Manca la chiarezza ideologica su dove vogliamo muoverci come società: questa consapevolezza è alla base dell'attività collaterale di Ted Chu (l'affermato capo economista IFC del World Band Group la definisce la sua "seconda carriera") nel campo della ricerca post-umanista. Nella sua visione globale della "visione a lungo termine", egli spazza via le "preoccupazioni a breve termine" come la stagnazione dei mercati o le crescenti disparità di reddito a livello globale. È invece l'unico a dare una risposta chiara sulla direzione che secondo lui dovrebbe prendere la società: dovrebbe usare la tecnologia per migliorare le persone stesse. Presto avremmo a disposizione un'intera gamma di possibilità tecniche per migliorare le nostre capacità naturali. Tuttavia, non tutte sono utili: gli ibridi uomo-macchina, ad esempio, non lo sono, mentre lo sono i bambini di design, secondo la conclusione della presentazione di Chu.

Il ruolo dello scienziato

Il professor Raffaello d'Andrea dell'ETH sale sul palco accompagnato da una "semplice e piccola macchina". Utilizzando questo cubo, dimostra cosa si può ottenere con il feedback. La macchina viene istruita a stare in equilibrio su uno spigolo - provando casualmente delle possibilità, imparando dalle sue esperienze e sviluppando in questo modo strategie di successo. "Attualmente stiamo creando enormi sistemi in rete con migliaia di opzioni di feedback di questo tipo", afferma il robotico. Le aree di applicazione di queste tecnologie sono innumerevoli, dalla sanità alla logistica, fino ai prodotti per i clienti. In quanto scienziato, Ted Chu, visionario tecnologico e banchiere, non ha alcuna influenza sull'utilizzo dei risultati della sua ricerca. Tuttavia, d'Andrea ritiene che gli scienziati stessi siano nella posizione migliore per valutare le conseguenze negative degli sviluppi tecnologici. "Senza una governance globale, tuttavia, non sarà possibile regolamentare questo aspetto: ciò che crea posti di lavoro viene fatto attualmente".

"Tutti hanno qualcosa da nascondere"

L'ospite più importante del GDI Trend Forum è la giornalista di Wikileaks Sarah Harrison. Ha raggiunto la fama mondiale nel 2013, quando ha accompagnato la fuga del whistleblower Edward Snowden da Hong Kong. "Tutti hanno qualcosa da nascondere" è il messaggio più importante della giornalista di Wikileaks. Perché, in generale, tutto può essere usato contro di te, prima o poi. Ecco perché una naturale difesa umana ci protegge dal rivelare tutto ciò che è privato. Tutti abbasserebbero la voce se avessero conversazioni intime e si rendessero conto che gli altri stanno ascoltando. La questione cruciale non è se si ha qualcosa di spiacevole da nascondere al momento, ma se si vuole avere una vita privata in generale. Harrison è convinta che le persone passerebbero a un provider di e-mail sicuro se fosse ragionevolmente facile da usare. Questa consapevolezza (anche lei è ottimista al riguardo) è arrivata gradualmente alle start-up tecnologiche. Per Harrison, tuttavia, i governi non sono l'autorità giusta per risolvere il problema della sorveglianza. O almeno, al momento stanno facendo il contrario. La sorveglianza da parte della NSA non è nemmeno efficace: "Non stanno cercando un ago in un pagliaio, stanno allargando il pagliaio".

L'industria diventa una società di rete

Che sia online o meno, non abbiamo più alcuna privacy, secondo Peter Wippermann, fondatore del Trendbüro di Amburgo. Nella transizione da una società industriale a una società di rete, i politici devono sforzarsi di creare leggi globali nel cyberspazio. E non sono solo i politici, ma anche l'85% delle aziende della regione DACH ad essere attualmente impreparate per il loro futuro digitale.

Attivismo digitale in pericolo

La giovane canadese Molly Sauter è autrice di "The Coming Swarm", un libro sullo sviluppo della disobbedienza civile online. Nell'ambito della sua tesi di laurea, la scienziata dei media si concentra sulla cultura hacker e sull'attivismo digitale. Secondo la sua tesi, quest'ultimo si scontra sempre più spesso con la sorveglianza, la censura e le molestie sui social network. Chi simpatizza con i gruppi di attivisti è più a rischio di essere monitorato. Sono esposti alla censura degli Stati, ma anche degli stessi social network. E online, la loro partecipazione al discorso politico è ostacolata da gruppi opposti che adottano le tecniche degli attivisti. Certo, esistono piattaforme alternative, ma non raggiungono un pubblico ampio. Sauter ritiene che le aziende tecnologiche non dovrebbero decidere cosa ha valore politico o cosa appartiene alla sfera pubblica (sempre più digitalizzata).

Un seguace sgradevole

Tuttavia, l'artista Eric Drass sa come sfruttare le dinamiche dei social media in modo attivista. Ad esempio, con l'aiuto di Alex (alex@bffbot1), il miglior follower che si possa trovare su Twitter. Basandosi su un algoritmo, ti segue immediatamente, ti trova per strada, favorisce ogni post e lo riempie di commenti positivi. Secondo Drass, le macchine sono ora coinvolte nella creazione della cultura, la controllano e la modificano e decidono ciò che percepiamo. Per descrivere questo fenomeno ha coniato il termine "algocultura". Ciò che rende un bot artificiale come Alex così popolare è che fornisce tutto ciò di cui si ha bisogno. Interagire con Alex, tuttavia, a un certo punto ci fa sentire a disagio, non solo per ciò che rivela su di noi, ma anche perché ci fa capire cosa stiamo effettivamente cercando sui social media. Con i suoi algoritmi, Drass da un lato incoraggia gli utenti a pensare, dall'altro confonde i raccoglitori di dati. Perché nemmeno gli algoritmi sanno se stanno seguendo persone reali o bot come Alex.

MaidSafe - la nuova rete migliore?

Internet è rotto: invece di migliorarlo, dovremmo creare una nuova rete, sostiene Nick Lambert. "La sorveglianza è il modello di business di Internet", critica l'imprenditore. Le aziende di Internet generano la maggior parte delle loro entrate dalla pubblicità personalizzata e a questo scopo spiano tutte le nostre attività digitali. Ma Internet non è stato inventato per questo. Secondo Lambert, la crescente centralizzazione dell'architettura di Internet è problematica. Lambert vuole quindi tornare alle origini, con una nuova rete senza controllo centralizzato che garantisca privacy e sicurezza e che sia ancora facile da usare. Il nuovo Internet, migliore, si chiama MaidSafe. I suoi dati non sono memorizzati su dispositivi di archiviazione centralizzati, ma sono distribuiti sull'intera rete, cioè sui computer degli utenti. Le sue prestazioni migliorano quindi quanto più le persone lo utilizzano. E restituisce loro il potere sui propri dati. I creatori di MaidSafe sperano ora di superare l'ostacolo decisivo in termini di numero di utenti quando entreranno in funzione alla fine dell'anno. Si presume che a quel punto anche la maggior parte dei fornitori di servizi aderirà a MaidSafe. Almeno quelli che non hanno fatto della sorveglianza il loro modello di business. Ma sono molti?

Programmatori contro programmatori

Probabilmente Norbert Bolz non crede nel cambiamento fondamentale quando raccomanda che la prossima generazione diventi assolutamente programmatrice per "non essere schiava della fede nei dati". In un certo senso, gli utenti sono il proletariato di domani. Così come un tempo i cittadini di una società complessa erano considerati bisognosi di propaganda, oggi vengono spinti nella direzione che si suppone li avvantaggi come utenti bisognosi di cure. I big data non sono altro che l'offerta di una ricchezza infinita di informazioni, con la promessa di risolvere tutti i nostri problemi, e la propaganda moderna non è quindi una menzogna, ma un'informazione. Il fatto che i dati sostituiscano il pensiero corrisponde anche all'immagine di sé degli specialisti dei big data che, insieme a Chris Anderson, si sono impegnati nel motto "la correlazione è sufficiente". Il pericolo della fallacia della correlazione con la causalità è nullo per loro, che si astengono completamente dal comprendere e spiegare. Secondo Bolz, "dietro la propaganda moderna non ci sono cattivi, ma algoritmi mainstream".

Simone Isliker