Netz-Visionen

Dass wir ein allumfassendes Netz haben werden, welches immer tiefer in die Gesellschaft eindringt, ist für die geladenen Experten längst entschieden – es stellt sich für sie nur noch die Frage, wie man dieses Netz von morgen gestalten will und kann. Der 11. Europäische Trendtag sei nach Jahren der Technikeuphorie geprägt von einem kritischeren Unterton, fasst Moderator Mauro Guarise das Programm zusammen. Die Phase der Pioniere sei vorbei, bekräftigt GDI-CEO David Bosshard. Er weist aber auch auf Gefahren hin, die in der nun wohl folgenden Phase der Verpolitisierung liegen.

Klare posthumanistische Haltung

Es fehlt uns an ideologischer Klarheit darüber, wohin wir uns als Gesellschaft bewegen wollen: diese Erkenntnis liegt Ted Chus Nebentätigkeit (der erfolgreiche Chief Economist IFC der World Band Group nennt es seine «zweite Karriere») im Bereich der posthumanistischen Forschung zugrunde. Zwar fegt er in seiner umfassenden Sicht auf die «long-term vision» grossspurig die «shortterm worries» wie Marktstagnation oder wachsende globale Einkommensunterschiede hinweg. Dafür gibt er als Einziger eine fest umrissene Antwort darauf, wohin sich die Gesellschaft aus seiner Sicht bewegen sollte: Sie sollte die Technik nutzen, um den Menschen selbst zu verbessern. Bald würden wir über eine ganze Palette an technischen Möglichkeiten verfügen, um unsere natürlichen Fähigkeiten zu vergrössern. Davon seien aber nicht alle sinnvoll – Mensch-Maschine-Hybriden zum Beispiel nicht, Designer-Babys jedoch schon, so das Fazit von Chus Referat.

Die Rolle des Wissenschaftlers

ETH-Professor Raffaello d’Andrea betritt die Bühne in Begleitung einer «einfachen, kleinen Maschine». Anhand dieses Kubus zeigt er auf, was man mit Feedback erreichen kann. Die Maschine wird instruiert, auf einer Ecke zu balancieren – indem sie willkürlich Möglichkeiten ausprobiert, aus ihren Erfahrungen lernt und auf diese Weise erfolgreiche Strategien entwickelt. «Wir kreieren derzeit riesige vernetzte Systeme mit Tausenden von solchen Feedbackmöglichkeiten», so der Robotiker. Für diese Technologien gibt es unzählige Einsatzbereiche, von Healthcare über Logistik bis zu Kundenprodukten. Als Wissenschaftler habe er keinen Einfluss Ted Chu, Tech-Visionär und Banker darauf, wie seine Forschungsergebnisse eingesetzt werden. Dabei wären die Wissenschaftler selbst am ehesten in der Lage, die negativen Folgen technologischer Entwicklungen abschätzen zu können, glaubt d’Andrea. «Ohne weltweite Governance wird das aber nicht geregelt werden können – was Arbeitsstellen schafft, wird momentan auch gemacht.»

«Jeder hat etwas zu verbergen»

Der prominenteste Gast am GDI-Trendforum ist Wikileaks-Journalistin Sarah Harrison. Sie erlangte 2013 weltweite Berühmtheit, als sie Whistleblower Edward Snowdens Flucht aus Hongkong begleitete. «Jeder hat etwas zu verbergen», das ist die wichtigste Botschaft der Wikileaks-Journalistin. Denn generell könne alles irgendwann gegen einen verwendet werden. Darum schütze uns eine natürliche menschliche Abwehrhaltung davor, alles Private zu offenbaren. Jeder würde die Stimme senken, wenn er intime Gespräche führt und merkt, dass andere zuhören. Die entscheidende Frage sei nicht, ob man derzeit etwas Unangenehmes zu verheimlichen habe, sondern, ob man generell ein Privatleben haben wolle. Die Menschen würden zu einem sicheren Mail-Provider wechseln, wenn er einigermassen userfreundlich wäre, ist Harrison überzeugt. Diese Einsicht (auch diesbezüglich ist sie optimistisch) sei bei den Tech-Start-ups allmählich angekommen. Regierungen sind für Harrison hingegen nicht die richtige Instanz, um das Überwachungsproblem zu lösen. Zumindest würden sie derzeit das Gegenteil tun. Wobei die Überwachung durch die NSA nicht einmal effektiv sei: «Sie suchen nicht die Nadel im Heuhaufen, sondern vergrössern den Heuhaufen.»

Industrie- wird zur Netzwerkgesellschaft

Egal ob online oder nicht, wir haben keine Privatsphäre mehr, so auch Peter Wippermann, Gründer des Trendbüros in Hamburg. Die Politik müsse sich im Wandel von der Industriezur Netzwerkgesellschaft um globale Gesetze im Cyberraum bemühen. Und nicht nur die Politik, sondern auch 85 Prozent der Unternehmen in der DACH-Region seien derzeit nicht auf ihre digitale Zukunft vorbereitet.

Digitaler Aktivismus in Gefahr

Die junge Kanadierin Molly Sauter ist Autorin von «The Coming Swarm», einem Buch über die Entwicklung von zivilem Ungehorsam im Netz. Im Rahmen ihrer Dissertation beschäftigt sich die Medienwissenschaftlerin mit der Hackerkultur und digitalem Aktivismus. Dieser begegne in den sozialen Netzwerken verstärkt Überwachung, Zensur und Belästigung, so ihre These. Wer mit aktivistischen Gruppen sympathisiere, stehe unter grösserer Gefahr, überwacht zu werden. Sie seien der Zensur durch Staaten, aber auch die sozialen Netzwerke selbst ausgesetzt. Und im Netz würde ihre Teilnahme am politischen Diskurs behindert durch gegnerische Gruppen, die sich die Techniken der Aktivisten zu Eigen machen. Natürlich gebe es Ausweichmöglichkeiten auf alternative Plattformen, doch dort erreiche man kein breites Publikum. Nicht Technologieunternehmen sollten entscheiden, was politisch wertvoll ist bzw. in die (zunehmend digitalisierte) Öffentlichkeit gehört, findet Sauter.

Eine unangenehme Followerin

Künstler Eric Drass weiss die Dynamiken der Social Media dennoch aktivistisch zu nutzen. Zum Beispiel mithilfe von Alex (alex@bffbot1), der besten Followerin, die man auf Twitter finden kann. Auf der Basis eines Algorithmus folgt sie einem sofort zurück, findet einem auf der Strasse, favorisiert jeden Post und versieht ihn mit floskelhaften positiven Kommentaren. Maschinen sind heute involviert in die Kreation von Kultur, kontrollieren und verändern sie und entscheiden, was wir wahrnehmen, so Drass. Er prägt für dieses Phänomen den Begriff der «Algokultur ». Was einen künstlichen Bot wie Alex so beliebt mache, sei, dass sie einem alles gibt, was man braucht. Beim Interagieren mit Alex fühle man sich dennoch irgendwann unwohl, nicht nur wegen dem, was sie über einen offenlegt, sondern auch, weil sie einem vor Augen führt, was man in den sozialen Medien eigentlich sucht. Mit seinen Algorithmen regt Drass zum einen die User zum Denken an, zum anderen verwirrt er die Datensammler. Denn auch Algorithmen wissen nicht, ob sie echten Menschen oder Bots wie Alex folgen.

MaidSafe – das neue, bessere Netz?

Das Internet ist kaputt – darum sollte man es gar nicht verbessern, sondern gleich ein neues Netz schaffen, das findet Nick Lambert. «Überwachung ist das Geschäftsmodell des Internets», kritisiert der Unternehmer. Den grössten Teil ihres Umsatzes würden Internetfirmen über personalisierte Werbung generieren und zu diesem Zweck alle unsere digitalen Aktivitäten ausspionieren. Dafür wurde das Internet aber nicht erfunden. Problematisch sei die zunehmende Zentralisierung der Internetarchitektur, so Lambert. Er will darum zurück zu den Wurzeln – mit einem neuen Netz ohne zentrale Steuerung, welches Privatsphäre und Sicherheit garantiert und dennoch benutzerfreundlich ist. Das neue, bessere Internet heisst MaidSafe. Seine Daten befinden sich nicht auf zentralen Datenspeichern, sondern verteilen sich auf das gesamte Netzwerk, sprich auf die Computer der User. Seine Performance wird also besser, je mehr Menschen es nutzen. Und es gibt ihnen die Macht über ihre Daten zurück. Die Macher hinter MaidSafe hoffen nun, bezüglich Userzahlen die entscheidende Hürde zu nehmen, wenn sie Ende Jahr live gehen. Sie gehen davon aus, dass dann die meisten Dienstanbieter ebenfalls bei MaidSafe mitmachen werden. Zumindest diejenigen, welche Überwachung nicht zu ihrem Geschäftsmodell gemacht haben. Aber sind das viele?

Programmierer versus Programmierte

An grundlegende Veränderungen glaubt Norbert Bolz wohl nicht, wenn er der nächsten Generation empfiehlt, unbedingt Programmierer zu werden, um «keine Sklaven des Datenglaubens zu sein». User seien gewissermassen das Proletariat von morgen. So wie man früher die Bürger einer komplexen Gesellschaft für propagandabedürftig hielt, so würden sie heute als betreuungsbedürftige User in die Richtung geschoben, die ihnen wohltun soll. Big Data sei nichts anderes als das Angebot einer unendlichen Informationsfülle, mit dem Versprechen, alle unsere Probleme zu lösen, und moderne Propaganda dementsprechend nicht Lüge, sondern Information. Dass Daten das Denken ersetzen, entspreche auch dem Selbstverständnis der Big-Data-Spezialisten, die sich mit Chris Anderson dem Leitspruch «correlation is enough» verschrieben haben. Die Gefahr des Trugschlusses von Korrelation auf Kausalität sei für sie nichtig, da sie gänzlich darauf verzichten, zu verstehen und zu erklären. Hinter der modernen Propaganda stecken laut Bolz aber «keine Bösewichte, sondern Algorithmen des Mainstream».

Simone Isliker