Al punto: Giornalisti stanchi, giornalismo stanco
I dati di ascolto da soli non bastano a fare una radio. Ma se gli indici di ascolto non sono all’altezza, le emittenti vengono comunque chiuse, indipendentemente dall’interesse che i (forse pochi) ascoltatori nutrono per il programma.
Ciò diventa ancora più spaventoso quando si sa quanti errori possono verificarsi nella misurazione della portata, come è accaduto di recente con i Mediawatches di Mediapulse.
Tragedie anche in televisione: I film di qualità, intelligenti e belli ottengono ascolti inferiori rispetto a Bohlen, Blut, Büsi e Busen. Così vengono relegati in orari non di punta o tolti del tutto dal programma. Il processo di sminuzzamento del pubblico continua. E ora Jeremy Clarkson, presentatore recentemente sospeso del programma automobilistico britannico di culto "Top Gear", avrebbe preso a pugni un produttore del programma. Certo, far girare i pugni non è una soluzione. Ma in qualche modo posso capire Clarkson.
Nel giornalismo online la velocità ha la precedenza sulla profondità, la salottizzazione sulla competenza, il copia-incolla sul pensiero creativo. E tutto il mondo si lamenta di un giornalismo superficiale e uguale su tutti i canali. Ma come potrebbe essere altrimenti nelle condizioni in cui lavorano i giornalisti online? Sono sottoposti a una forte pressione di tempo, di solito guadagnano meno dei giornalisti della carta stampata e godono di una reputazione inferiore. Eppure fanno un lavoro difficile. Stare al passo richiede cervello e prosciuga le energie. Dovremmo finalmente rendergli onore. Anche i lettori, tra l'altro.
Nelle case editrici di libri: gli editori cercano di scovare cose leggibili e degne di nota in un mucchio di spazzatura, dopo che menti intelligenti hanno dato vita a nuovi mondi nell'enclave. Ma i libri sono degenerati in un articolo a buon mercato con cui non si può più guadagnare, certamente non dalla Svizzera in altri Paesi europei. Ma vogliamo davvero solo riviste svizzere e Topolino sui nostri comodini? La Confederazione promuove la creazione di cultura. Questo è un bene. Ma che dire della sua diffusione?
Il mio sogno: sarebbe bello se i politici e le aziende dei media riuscissero finalmente a garantire che la corporazione degli scrittori, i pensatori professionisti, gli osservatori dalla lingua tagliente e gli intrattenitori intelligenti abbiano le spalle libere per fare un buon lavoro, per svolgere davvero il loro ruolo di quarto potere dello Stato. Finché i giornalisti devono preoccuparsi dell'Ebitda e delle spese di ricezione, dei costi di stampa e delle tariffe postali, la ricerca fondata, lo scavo e l'approfondimento, la vivacità e le battute a effetto passano in secondo piano. E con ciò, anche i lettori, gli ascoltatori e i telespettatori interessati si allontanano in modo irraggiungibile. Se gli scrittori con un pensiero laterale e retto e gli editori con un programma al di là del mainstream non guadagnano più un solo centesimo, presto ci sarà solo una scrittura conforme al mercato - nel peggiore dei casi sponsorizzata, cioè infiltrata, da imprese commerciali che pagano i costi di stampa e distribuzione con pochi spiccioli. È questo che vogliamo?
Ci vuole coraggio per essere coraggiosi.
Anne-Friederike Heinrich, caporedattore
[email protected]
