Al punto: tempismo perfetto
Dopo che Ueli Maurer, presidente della Confederazione di tutti noi, appassionato lettore di Grass e dichiaratamente non consumatore di media, al congresso dei media svizzeri è ricaduto per un attimo nel suo ruolo di presidente di partito incline alle critiche e ha condannato in modo generalizzato la qualità e la scelta degli argomenti trattati dai media, è stato fischiato da una parte dei partecipanti. A ragione?
La critica è positiva, ma se si condanna solo ciò che non corrisponde alla propria visione del mondo, diventa un po' noiosa. Si può pensare quello che si vuole sui fischi, ma chi li fa deve anche essere in grado di sopportarli. Non è stato questo il caso! L'altrimenti poco schizzinoso Maurer si è lamentato di non essere mai stato fischiato in quel modo in 35 anni. Per sua fortuna - ma lui non lo sa, perché non legge i media - la maggior parte dei commenti dei lettori ai vari articoli sul rimprovero dei media è stata positiva. Il fatto è che molti lettori trovano difetti nei media di oggi.
È stato avviato il dibattito annuale sulla qualità. Martedì di questa settimana si è svolto il Media Club dal titolo "Il rimprovero di Ueli Maurer ai media". Roger de Weck, direttore generale della SRG, Norbert Neininger, editore e caporedattore di Schaffhauser Nachrichten, Kurt Imhof, professore di giornalismo e sociologia all'Università di Zurigo, Patrik Müller, caporedattore di Schweiz am Sonntag, e Iwan Rickenbacher, presidente di Tamedia. Ho trovato la discussione interessante, con alcune eccezioni. A questo non ha potuto ovviare la pessima moderazione di Karin Frei che, come nel primo media club, non ha proprio brillato (ha sbagliato il passaggio giusto, ha chiuso bruscamente la discussione per passare a quella successiva, ha perso il filo, non ha dato seguito e ha agitato il dito in modo fastidioso). Notevole è la frase di de Weck: "Se i clienti si ritirano, tutti gli altri settori dicono che il prodotto deve essere migliore. Tranne i media...". Ha qualcosa. A pagina 6 c'è una selezione di tweet sul programma.
Poi, mercoledì, la presentazione della quarta edizione dell'annuario "Qualità dei media". Contemporaneamente al comunicato stampa degli editori, è stato diffuso anche un comunicato stampa dell'Associazione dei media svizzeri, che demonizzava in modo profetico l'annuario. E per puro caso è apparso un articolo sul BaZ online dal titolo "Se Kurt Imhof fosse un giornale, si chiamerebbe Blick". Non può essere così. Ci si può dividere sulla metodologia e sulla definizione di Imhof del concetto di qualità. Può piacere o meno, ma non possiamo evitare una discussione sulla qualità dei nostri media. Deve essere condotta - e senza pregiudizi e paraocchi.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
