Al punto: il coraggio civile
Questa settimana Berna ha ricevuto una visita di alto livello. La presidente della Confederazione Widmer-Schlumpf ha accolto il presidente del Turkmenistan, Gurbanguly Berdymuchammedow, con tutti gli onori militari, come si conviene. Un dato non del tutto irrilevante per comprendere meglio la situazione: nella classifica mondiale 2011 sulla libertà di stampa stilata da Reporter senza frontiere, il Turkmenistan occupa il 177° posto, il terzultimo, dietro a Cina, Iran e Siria e davanti alla Corea del Nord e all’Eritrea.
Come di consueto, dopo i discorsi si è tenuta una conferenza stampa. Markus Häfliger scrive sulla NZZ: "Già prima, un funzionario svizzero ha chiarito che i giornalisti dei due Paesi potevano fare solo due domande ciascuno. E così i giornalisti svizzeri si sono accordati in tutto il gruppo su una bella domanda sulle relazioni economiche bilaterali e una critica sui diritti umani". Eh? È questa la possibilità?
Markus Häfliger ha scritto sulla NZZ che avrebbe voluto che gli venissero poste più domande, Kathrin Ammann ha criticato in modo chiaro e inequivocabile l'Aargauer Zeitung: "Per mantenere la sua influenza internazionale, la Svizzera è felice di permettere che in una conferenza stampa prevalgano le condizioni turcomanne" e David Hesse ha persino pubblicato le sette domande che non gli è stato permesso di porre sul Tages-Anzeiger. Penso che queste reazioni siano positive, ma sono sufficienti? No.
Ronnie Grob, sulla pagina dell'Associazione Stampa di Zurigo, pone la domanda assolutamente giustificata se non sarebbe stato più saggio se i giornalisti non si fossero recati a questa finta conferenza stampa. Ma è ovvio! Sarebbe stato meglio boicottare questo giro di domande sterilizzato. E una reazione del genere avrebbe anche giovato alla credibilità dei giornalisti svizzeri o della stampa svizzera. Meglio che inchinarsi a un potentato straniero o all'obbedienza anticipata di un blando funzionario svizzero. (Grazie a Ronnie Grob per il suo contributo).
Già che siamo in tema di coraggio morale, il New York Times non vuole più autorizzare le citazioni: Il New York Times non vuole più autorizzare le citazioni. Perché? Tre ragioni parlano chiaro. In primo luogo, la risposta rivista e ammorbidita dell'x-times non porta nulla al lettore. In secondo luogo, si dovrebbe poter supporre che i responsabili delle decisioni in ambito economico e politico siano in grado di dare risposte che non debbano essere confuse o addirittura modificate a posteriori dai professionisti della comunicazione. In terzo luogo, l'utilizzo di sound bites originali, pratica comune alla radio e alla televisione, non può che giovare alla reputazione della stampa. Varrebbe la pena di discuterne anche in Svizzera.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
