Il monitoraggio dei prezzi alleggerisce l'OP
L'Associazione dei giornali gratuiti sta valutando la possibilità di lanciare un'offerta concorrente
L'associazione dei giornali gratuiti valuta la possibilità di creare un'offerta concorrenteDi Markus Knöpfli Secondo il supervisore dei prezzi, i prezzi di PrintOnline (PO) per la consegna di annunci digitali non sono abusivi. Ma l'Associazione svizzera dei giornali gratuiti (VSGZ) non è d'accordo. Sta valutando la possibilità di creare una seconda società di trasmissione.
Nella sua dichiarazione del 18 maggio, il Sorvegliante dei prezzi (PW) ha affermato di non aver trovato "al momento alcuna indicazione di prezzi abusivi nelle tariffe applicate da PrintOnline". Tuttavia, ha aggiunto, continuerà a monitorare il mercato e rivedrà le tariffe in un secondo momento.
Questo verdetto scagiona senza dubbio PrintOnline (PO). Tuttavia, non è un motivo per rallegrarsi, poiché PW ha qualificato la sua dichiarazione aggiungendo "al momento". Inoltre, ha dichiarato all'inizio che anch'essa presumeva "che PO avesse una posizione dominante nel mercato della trasmissione digitale di originali di stampa". Questa dichiarazione era stata fatta in precedenza dalla segreteria della Commissione della concorrenza (Comco).
La reazione di PO, in cui Ringier, TA-Media, NZZ e Publicitas detengono ciascuna una partecipazione del 25%, è cauta. "Accogliamo con favore la conclusione che i prezzi di PrintOnline non sono abusivi. D'altro canto, l'ipotesi che PO abbia potere di mercato non è corretta", afferma Kurt Obrist, amministratore delegato di PO. Non vuole commentare ulteriormente la dichiarazione di PW. Per PO, la questione è chiusa e ora si torna al "business as usual".
I giornali gratuiti non sono soddisfatti della dichiarazione di PW
La VSGZ, tuttavia, non è soddisfatta e l'anno scorso si è appellata al PW e al Weko contro PrintOnline (WW 2/00). Non si arrenderanno ancora, ha dichiarato il presidente della VSGZ Willy Grüninger, e si stanno valutando ulteriori azioni legali. Soprattutto, però, la VSGZ sta valutando la possibilità di creare un concorrente di PO. È già stata ottenuta l'offerta di un concorrente per la trasmissione digitale di annunci pubblicitari, che si è rivelata più conveniente dell'offerta di PO.
Tuttavia, Grüninger non ha voluto accettare l'argomentazione secondo cui due intermediari potrebbero complicare l'inserimento degli annunci pubblicitari e che la VSGZ farebbe quindi un cattivo servizio al genere della stampa nel suo complesso. Anche i pianificatori dei media potrebbero avere un certo interesse se ci fossero due intermediari in concorrenza sul mercato, ha detto.
Nella sua denuncia alla Commissione per la Concorrenza e alla Commissione per il Controllo dei Prezzi dello scorso anno, la VSGZ aveva sostenuto che PrintOnline rappresentava un quasi-monopolio nella trasmissione digitale di opere d'arte e che i prezzi di PrintOnline non erano trasparenti. Inoltre, era responsabilità degli inserzionisti e non degli editori sostenere i costi per la trasmissione (digitale) degli annunci.
Tuttavia, PW non ha affrontato quest'ultimo punto; anzi, ha riconosciuto a PrintOnline il merito di aver offerto due diverse tariffe tra cui gli editori potevano scegliere: Una tariffa (relativamente costosa) per singolo ordine e una tariffa (più economica per grandi volumi) con un costo fisso di connessione. Una ripartizione dei costi mostra che i clienti con la prima tariffa non coprono i costi di PO con le loro tasse.
Supervisore dei prezzi per le tariffe basate sulla circolazione
Per contro, PW afferma anche di aver fatto notare a PO che le due tariffe potevano presentare "enormi differenze di prezzo" a seconda della quantità. Ha quindi proposto una struttura tariffaria basata sul numero di copie, che PO ha rifiutato. Dal punto di vista legale, "non era possibile costringere PO a cambiare la sua struttura tariffaria", scrive PW.
Nella sua dichiarazione del 18 maggio, il Sorvegliante dei prezzi (PW) ha affermato di non aver trovato "al momento alcuna indicazione di prezzi abusivi nelle tariffe applicate da PrintOnline". Tuttavia, ha aggiunto, continuerà a monitorare il mercato e rivedrà le tariffe in un secondo momento.
Questo verdetto scagiona senza dubbio PrintOnline (PO). Tuttavia, non è un motivo per rallegrarsi, poiché PW ha qualificato la sua dichiarazione aggiungendo "al momento". Inoltre, ha dichiarato all'inizio che anch'essa presumeva "che PO avesse una posizione dominante nel mercato della trasmissione digitale di originali di stampa". Questa dichiarazione era stata fatta in precedenza dalla segreteria della Commissione della concorrenza (Comco).
La reazione di PO, in cui Ringier, TA-Media, NZZ e Publicitas detengono ciascuna una partecipazione del 25%, è cauta. "Accogliamo con favore la conclusione che i prezzi di PrintOnline non sono abusivi. D'altro canto, l'ipotesi che PO abbia potere di mercato non è corretta", afferma Kurt Obrist, amministratore delegato di PO. Non vuole commentare ulteriormente la dichiarazione di PW. Per PO, la questione è chiusa e ora si torna al "business as usual".
I giornali gratuiti non sono soddisfatti della dichiarazione di PW
La VSGZ, tuttavia, non è soddisfatta e l'anno scorso si è appellata al PW e al Weko contro PrintOnline (WW 2/00). Non si arrenderanno ancora, ha dichiarato il presidente della VSGZ Willy Grüninger, e si stanno valutando ulteriori azioni legali. Soprattutto, però, la VSGZ sta valutando la possibilità di creare un concorrente di PO. È già stata ottenuta l'offerta di un concorrente per la trasmissione digitale di annunci pubblicitari, che si è rivelata più conveniente dell'offerta di PO.
Tuttavia, Grüninger non ha voluto accettare l'argomentazione secondo cui due intermediari potrebbero complicare l'inserimento degli annunci pubblicitari e che la VSGZ farebbe quindi un cattivo servizio al genere della stampa nel suo complesso. Anche i pianificatori dei media potrebbero avere un certo interesse se ci fossero due intermediari in concorrenza sul mercato, ha detto.
Nella sua denuncia alla Commissione per la Concorrenza e alla Commissione per il Controllo dei Prezzi dello scorso anno, la VSGZ aveva sostenuto che PrintOnline rappresentava un quasi-monopolio nella trasmissione digitale di opere d'arte e che i prezzi di PrintOnline non erano trasparenti. Inoltre, era responsabilità degli inserzionisti e non degli editori sostenere i costi per la trasmissione (digitale) degli annunci.
Tuttavia, PW non ha affrontato quest'ultimo punto; anzi, ha riconosciuto a PrintOnline il merito di aver offerto due diverse tariffe tra cui gli editori potevano scegliere: Una tariffa (relativamente costosa) per singolo ordine e una tariffa (più economica per grandi volumi) con un costo fisso di connessione. Una ripartizione dei costi mostra che i clienti con la prima tariffa non coprono i costi di PO con le loro tasse.
Supervisore dei prezzi per le tariffe basate sulla circolazione
Per contro, PW afferma anche di aver fatto notare a PO che le due tariffe potevano presentare "enormi differenze di prezzo" a seconda della quantità. Ha quindi proposto una struttura tariffaria basata sul numero di copie, che PO ha rifiutato. Dal punto di vista legale, "non era possibile costringere PO a cambiare la sua struttura tariffaria", scrive PW.
