"Non nel vuoto"
Sostegno alla stampa: Daniel Kaczynski, amministratore delegato della CHP, non vuole mosse affrettate sulla scena politica.
Finanziamento della stampa L'amministratore del PBC Daniel Kaczynski non vuole passi affrettati nell'arena politica.WW Il 17 agosto, il finanziamento diretto della stampa è stato respinto dalla Commissione per la politica statale del Consiglio degli Stati (SR) - in piena sintonia con l'Associazione svizzera della stampa (CHP).Daniel Kaczynski: "È stato in linea con l'opinione della maggioranza che noi, come ufficio del PBC, dobbiamo rappresentare. Ma abbiamo anche membri, soprattutto piccoli editori, che vorrebbero un finanziamento diretto alla stampa.
dizioni. All'assemblea generale del 2002 è stato deciso che ci saremmo espressi contro il finanziamento diretto e a favore di quello indiretto della stampa. Questa decisione è stata confermata l'anno scorso. In questo senso, siamo ora soddisfatti della decisione della Commissione.
Al contrario, la fondazione per la promozione della stampa proposta dall'Associazione svizzera della stampa (CHP) non ha ricevuto alcun sostegno. Perché non è stata accolta?
Bisogna separare le due cose. La decisione della Commissione riguardava principalmente la mozione parlamentare di Andreas Gross, che chiedeva di cambiare il sistema di finanziamento della stampa da indiretto a diretto - attraverso gli articoli dei media. La Commissione ha ora dichiarato di non volere questo cambiamento di sistema. Ha anche guardato al futuro e ha cercato modi compatibili con questa decisione fondamentale. Una possibilità è la nostra fondazione o un'estensione della legge sui servizi postali. Ma a questo proposito tutto è ancora aperto. Il nostro modello di fondazione non è ancora stato finalizzato.
Questo significa che il CHP non ha ancora presentato il modello di fondazione nelle audizioni con la Commissione? Le audizioni riguardavano principalmente l'articolo dei media, non la fondazione. Ma naturalmente abbiamo detto che stiamo lavorando a un'alternativa. Ci è stato chiesto anche dai politici.
Ma l'associazione non ha ancora una bozza formulata per l'idea di fondazione? Ci siamo quasi. Stiamo aspettando la decisione del Consiglio degli Stati e poi faremo una valutazione. Forse il tutto tornerà al Consiglio nazionale (CN), che è stato il primo ad approvare l'articolo sui media. In ogni caso, non dobbiamo affrettare i tempi.
Tuttavia, il CHP arriva sempre un po' troppo tardi. L'idea della fondazione è stata lanciata solo cinque giorni prima del dibattito del NR sull'articolo dei media, che alla fine è stato chiaramente adottato. E ora non siete riusciti a presentare l'idea della fondazione al Comitato SR in una fase iniziale.
La Commissione SR non si è concentrata sulle alternative, ma sulla questione se volevamo o meno l'articolo sui media e il cambiamento del sistema. Non siamo in ritardo. Certo, negli anni precedenti l'associazione ha spesso reagito solo alla politica, ma ora stiamo agendo correttamente combattendo per una volta solo l'articolo dei media. Dopotutto, sono pochi i politici in grado di affrontare in modo approfondito questo tema complesso. Ecco perché bisogna sempre fare un passo alla volta. Stiamo facendo buoni progressi.
La commissione vuole continuare l'attuale riduzione delle tasse postali, ma utilizzare i fondi in modo più mirato. Questo probabilmente significa: più per i piccoli, meno per i grandi e niente più per le riviste dei clienti come Migros-Magazin o TCS-Revue. Quindi ha già una certa alternativa all'articolo dei media. La sua idea, invece, non è nemmeno in discussione. Il tipo di stand sarà quindi ...
Il Consiglio degli Stati esaminerà l'iniziativa parlamentare e si chiederà se l'articolo sui media sia necessario o meno.
E non ha senso presentare l'idea della fondazione come alternativa sia all'articolo dei media che all'estensione della legge postale?
No, perché la questione è un'altra. Inoltre, le idee della Commissione sono ancora in una fase iniziale: prima bisogna elaborare qualcosa. Inoltre, abbiamo incluso nel nostro modello anche i punti critici che lei ha menzionato riguardo al sistema attuale. Non siamo nel vuoto.
È ancora vero che la fondazione è destinata principalmente a fornire un sostegno finanziario per la distribuzione della stampa, ma anche per la formazione e la diffusione dei dati?
E dovrebbe continuare a essere dotato di 150 milioni di franchi? No, siamo molto insoddisfatti di questa cifra. La cifra è stata proposta una volta, ma non è mai stata specificata come obiettivo dal nostro gruppo di lavoro. Non possiamo chiedere un importo prima che sia chiaro chi contribuirà e quale sarà la formula di distribuzione. L'importo è quindi una decisione politica.
L'esempio della logistica dei giornali, attuato dalla Posta e dagli editori all'inizio di agosto (vedi WW 24/04), riduce i costi di distribuzione. Questo dimostra che il governo federale ha fatto bene a ridurre le sovvenzioni alla stampa.
La riduzione delle tasse postali non ha portato a un miglioramento dei processi per gli editori, ma solo a un aumento delle tariffe postali - una grossa fetta in un momento in cui il settore non stava andando particolarmente bene. Non so se la Posta avesse bisogno di questo impulso per migliorare le sue strutture. In ogni caso, la nuova logistica non fornirà lo stesso servizio postale con un'organizzazione più snella, ma molti abbonati e editori di giornali dovranno accettare tagli, e alcuni editori dovranno addirittura accettare costi aggiuntivi.
Idee divergentiL'attuale sovvenzione alla stampa attraverso la riduzione delle tasse postali (80 milioni di franchi all'anno) scade alla fine del 2007. Sono in discussione due alternative. Una è l'articolo sui media favorito dai piccoli editori, che prevede misure di sostegno diretto della Confederazione alle imprese di stampa. Il Consiglio nazionale ha votato a favore di questo articolo l'anno scorso, ma il comitato di consultazione preliminare del Consiglio degli Stati lo ha respinto. Ha preferito una continuazione modificata della sovvenzione della tassa postale. Da parte sua, l'Associazione svizzera della stampa ha introdotto nel dibattito l'idea di una fondazione per la promozione della stampa un anno fa. Tra le altre cose, essa sosterrebbe la distribuzione della stampa. (mk)
Contraddice l'accusa di essere in ritardo rispetto alla politica: il direttore generale del CHP Daniel Kaczynski.
Intervista: Markus Knöpfli
dizioni. All'assemblea generale del 2002 è stato deciso che ci saremmo espressi contro il finanziamento diretto e a favore di quello indiretto della stampa. Questa decisione è stata confermata l'anno scorso. In questo senso, siamo ora soddisfatti della decisione della Commissione.
Al contrario, la fondazione per la promozione della stampa proposta dall'Associazione svizzera della stampa (CHP) non ha ricevuto alcun sostegno. Perché non è stata accolta?
Bisogna separare le due cose. La decisione della Commissione riguardava principalmente la mozione parlamentare di Andreas Gross, che chiedeva di cambiare il sistema di finanziamento della stampa da indiretto a diretto - attraverso gli articoli dei media. La Commissione ha ora dichiarato di non volere questo cambiamento di sistema. Ha anche guardato al futuro e ha cercato modi compatibili con questa decisione fondamentale. Una possibilità è la nostra fondazione o un'estensione della legge sui servizi postali. Ma a questo proposito tutto è ancora aperto. Il nostro modello di fondazione non è ancora stato finalizzato.
Questo significa che il CHP non ha ancora presentato il modello di fondazione nelle audizioni con la Commissione? Le audizioni riguardavano principalmente l'articolo dei media, non la fondazione. Ma naturalmente abbiamo detto che stiamo lavorando a un'alternativa. Ci è stato chiesto anche dai politici.
Ma l'associazione non ha ancora una bozza formulata per l'idea di fondazione? Ci siamo quasi. Stiamo aspettando la decisione del Consiglio degli Stati e poi faremo una valutazione. Forse il tutto tornerà al Consiglio nazionale (CN), che è stato il primo ad approvare l'articolo sui media. In ogni caso, non dobbiamo affrettare i tempi.
Tuttavia, il CHP arriva sempre un po' troppo tardi. L'idea della fondazione è stata lanciata solo cinque giorni prima del dibattito del NR sull'articolo dei media, che alla fine è stato chiaramente adottato. E ora non siete riusciti a presentare l'idea della fondazione al Comitato SR in una fase iniziale.
La Commissione SR non si è concentrata sulle alternative, ma sulla questione se volevamo o meno l'articolo sui media e il cambiamento del sistema. Non siamo in ritardo. Certo, negli anni precedenti l'associazione ha spesso reagito solo alla politica, ma ora stiamo agendo correttamente combattendo per una volta solo l'articolo dei media. Dopotutto, sono pochi i politici in grado di affrontare in modo approfondito questo tema complesso. Ecco perché bisogna sempre fare un passo alla volta. Stiamo facendo buoni progressi.
La commissione vuole continuare l'attuale riduzione delle tasse postali, ma utilizzare i fondi in modo più mirato. Questo probabilmente significa: più per i piccoli, meno per i grandi e niente più per le riviste dei clienti come Migros-Magazin o TCS-Revue. Quindi ha già una certa alternativa all'articolo dei media. La sua idea, invece, non è nemmeno in discussione. Il tipo di stand sarà quindi ...
Il Consiglio degli Stati esaminerà l'iniziativa parlamentare e si chiederà se l'articolo sui media sia necessario o meno.
E non ha senso presentare l'idea della fondazione come alternativa sia all'articolo dei media che all'estensione della legge postale?
No, perché la questione è un'altra. Inoltre, le idee della Commissione sono ancora in una fase iniziale: prima bisogna elaborare qualcosa. Inoltre, abbiamo incluso nel nostro modello anche i punti critici che lei ha menzionato riguardo al sistema attuale. Non siamo nel vuoto.
È ancora vero che la fondazione è destinata principalmente a fornire un sostegno finanziario per la distribuzione della stampa, ma anche per la formazione e la diffusione dei dati?
E dovrebbe continuare a essere dotato di 150 milioni di franchi? No, siamo molto insoddisfatti di questa cifra. La cifra è stata proposta una volta, ma non è mai stata specificata come obiettivo dal nostro gruppo di lavoro. Non possiamo chiedere un importo prima che sia chiaro chi contribuirà e quale sarà la formula di distribuzione. L'importo è quindi una decisione politica.
L'esempio della logistica dei giornali, attuato dalla Posta e dagli editori all'inizio di agosto (vedi WW 24/04), riduce i costi di distribuzione. Questo dimostra che il governo federale ha fatto bene a ridurre le sovvenzioni alla stampa.
La riduzione delle tasse postali non ha portato a un miglioramento dei processi per gli editori, ma solo a un aumento delle tariffe postali - una grossa fetta in un momento in cui il settore non stava andando particolarmente bene. Non so se la Posta avesse bisogno di questo impulso per migliorare le sue strutture. In ogni caso, la nuova logistica non fornirà lo stesso servizio postale con un'organizzazione più snella, ma molti abbonati e editori di giornali dovranno accettare tagli, e alcuni editori dovranno addirittura accettare costi aggiuntivi.
Idee divergentiL'attuale sovvenzione alla stampa attraverso la riduzione delle tasse postali (80 milioni di franchi all'anno) scade alla fine del 2007. Sono in discussione due alternative. Una è l'articolo sui media favorito dai piccoli editori, che prevede misure di sostegno diretto della Confederazione alle imprese di stampa. Il Consiglio nazionale ha votato a favore di questo articolo l'anno scorso, ma il comitato di consultazione preliminare del Consiglio degli Stati lo ha respinto. Ha preferito una continuazione modificata della sovvenzione della tassa postale. Da parte sua, l'Associazione svizzera della stampa ha introdotto nel dibattito l'idea di una fondazione per la promozione della stampa un anno fa. Tra le altre cose, essa sosterrebbe la distribuzione della stampa. (mk)
Contraddice l'accusa di essere in ritardo rispetto alla politica: il direttore generale del CHP Daniel Kaczynski.
Intervista: Markus Knöpfli
