Giornalismo complice

Colonna I media reagiscono spesso al terrorismo con l'allarmismo invece che con il chiarimento, soprattutto in Italia. Impressioni di vacanza dal fronte delle notizie estive: che la confessione abbia un effetto mitigante: Questa volta mi sono davvero concesso un po' di tempo libero. E per una persona mediatica, una drogata di notizie come me, questo ha significato niente televisione per tre settimane e mezzo, pochissima radio e al massimo un quotidiano italiano una o due volte a settimana. È stato facile rinunciare anche perché i giornali in lingua tedesca o inglese non arrivano quasi mai nel nostro rifugio in Calabria. E perché, viziati dai giornali svizzeri e tedeschi, non possiamo che scuotere la testa di fronte a quanto poco i lettori di giornali presumibilmente di qualità come il Corriere della Sera, La Repubblica o Il Tempo si informino su argomenti non italiani. Finché questi giornali vengono pubblicati nel centro dell'Europa, dovremmo smetterla di lamentarci altezzosamente dell'ignoranza degli americani, solo perché anche il Des Moines Register o il Wisconsin State Journal non riportano quasi mai notizie estere nelle pampas del Midwest.Ovunque ho raccolto frammenti di notizie - dopo gli attentati di Londra e Sharm-el-Sheik, in Italia si è parlato per settimane di un solo argomento: la probabilità che il prossimo attacco terroristico di Al-Qaeda colpisca un obiettivo nel nostro Paese. Gli accademici amano citare un programma radiofonico di Orson Welles come esempio storico di forte effetto mediatico. Negli Stati Uniti, negli anni '30, provocò il panico perché gli ascoltatori presero per buona la "notizia" di un'invasione aliena. Può darsi che oggi una cosa del genere non possa più accadere a noi incalliti utenti dei media.
Tuttavia, dalle conversazioni quotidiane con amici e conoscenti italiani è emerso che la paura di nuovi attacchi terroristici, che i media italiani alimentano in modo quasi sadico, è profondamente radicata nelle ossa di tutti. Quello che i media italiani, invece, difficilmente comunicano: Da un lato, come la popolazione, soprattutto al sud, sia ancora terrorizzata quotidianamente da mafia, camorra e n'drangheta; dall'altro, quanto sia basso il rischio di diventare vittima personale di un kamikaze islamico. In poche parole, non è la vostra vita a essere in pericolo quando salite su un aereo, ma quando attraversate un passaggio pedonale in Italia.
Quali danni ha provocato l'isteria di Al-Qaeda al turismo italiano, per esempio? Chiunque conosca la diffusa paura di volare a sud delle Alpi e abbia sperimentato quante persone applaudano euforicamente il loro pilota Alitalia dopo un atterraggio di routine sarà in grado di giudicarlo.
Ma i media maker italiani - sono ancora pochi - hanno agito non solo in modo irresponsabile, ma anche in modo poco fantasioso, persino fatuo. Poco fantasiosi, perché soprattutto in estate, quando la macchina delle pubbliche relazioni non alimenta i media con la consueta affidabilità, mille altri argomenti sarebbero stati in attesa di essere "scoperti" dai giornalisti. E sempliciotti, perché nella loro mancanza di volontà di auto-riflessione ovviamente non pensano a chi stanno lavorando nelle mani di chi. Nella competizione per gli ascolti e la diffusione, i giornalisti diventano complici del terrorismo più velocemente di quanto possano immaginare. Eppure sono pagati per pensare velocemente e non in modo sconsiderato.
Per inciso, faccio questa richiesta di attenuazione nel caso in cui i lettori della Werbewoche che hanno consumato i media italiani più assiduamente di me nelle ultime quattro settimane abbiano avuto un'impressione completamente diversa. Come ho detto, questa volta si tratta più di impressioni che di un'analisi empirica dei contenuti, perché sono in vacanza.
> Stephan Russ-Mohl è professore di giornalismo all'Università della Svizzera italiana.