Non c'è vita dopo la caduta

Colonna Un po' più di sportività sarebbe una buona cosa per gli Schröder e i Berluscon di questo mondo che se ne vanno Quanto sono simili le immagini, al di là di ogni divisione ideologica: per i parvenues che hanno raggiunto i vertici della politica, la perdita del potere sembra spesso andare di pari passo con la perdita della realtà. In ogni caso, sia per Silvio Berlusconi che per Gerhard Schröder, l'addio è stato apparentemente così inimmaginabile e allo stesso tempo così doloroso che entrambi hanno impiegato giorni per riconoscere la loro sconfitta elettorale come tale. Nel frattempo, hanno trascorso un tempo angosciante a fare la parte del povero perdente.
Tuttavia, a Berlusconi è stata negata l'evasione che Schröder ha usato a suo favore. Nemmeno i suoi stessi sostenitori avrebbero creduto al primo ministro italiano se avesse incolpato i media della propria caduta. Chi, come Silvio B., ha sotto il suo controllo tutte e sei le principali emittenti televisive del Paese ed è anche il proprietario di maggioranza della più grande casa editrice di riviste, difficilmente può essere fatto cadere dai giornalisti. Berlusconi ha compiuto l'impresa di perdere la maggioranza nonostante la sua supremazia mediatica e un'opposizione debole, accusando poi il suo stesso ministro degli Interni di aver truccato le elezioni.
Tuttavia, ci sono altre somiglianze tra Berlusconi e Schröder: entrambi erano considerati "grandi comunicatori". Entrambi, l'uno come cancelliere mediatico, l'altro come magnate dei media e primo ministro, hanno giocato con i media in modo populista e piuttosto autoritario. Ed entrambi, alla fine, hanno perso contro i media.
Durante la campagna elettorale italiana, non c'è stata praticamente una gaffe in cui Berlusconi non abbia messo il piede. "Ecco un esempio assolutamente grottesco: Perché Lucia Annunciata, l'ex direttrice della RAI, ha posto a Sua Maestà domande critiche come giornalista televisiva, lui è uscito di corsa dallo studio televisivo, furioso e senza testa, davanti alla telecamera". I giornalisti non avevano bisogno di essere contro Berlusconi. Era sufficiente che adempissero al loro dovere di cronisti e raccontassero come il premier si smontava di apparizione in apparizione sui media. Si può quindi almeno ipotizzare che Berlusconi alla fine sia caduto nella stessa trappola in cui era già caduto Schröder e in cui spesso cadono i politici e i capi militari.
Nei conflitti, sia in campagna elettorale che in guerra, entrambi gli schieramenti percepiscono i media come ostili. I ricercatori americani sui media hanno definito questo fenomeno "media ostili". Ma a parte i giornali di parte, è semplicemente poco saggio per i media schierarsi in modo troppo unilaterale. In questo modo, si alienano la parte di pubblico che non è d'accordo con loro, ostacolando così il proprio successo commerciale - una consapevolezza che, a dire il vero, si sta diffondendo un po' a fatica nel mondo di lingua romanza rispetto ai Paesi anglosassoni e di lingua tedesca.
Resta da vedere cosa accadrà in seguito. A differenza di Schröder, Berlusconi ha accumulato così tanti milioni che non ha bisogno di mettersi al servizio di Putin o di Ringier. Tuttavia, come Helmut Kohl e Giulio Andreotti prima di lui, è molto probabile che venga scandalizzato. Aspettiamo di vedere cos'altro porterà alla luce la magistratura, ormai non più imbavagliabile, dopo la caduta del monumento - insieme ai media che Silvio B. non controlla da solo. Forse l'acquisto di una casa in Svizzera è il primo segnale che intende sfuggire a tutto questo per tempo. Nel frattempo, speriamo che i cani alfa della politica imparino dal portiere tedesco Olli Kahn. I Berlusconi e gli Schröder di questo mondo trarrebbero beneficio da un po' più di spirito sportivo nel ruolo di perdente.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Osservatorio europeo di giornalismo dell'Università della Svizzera italiana.