Il y a une vie après la chute
Chronique : « Un peu plus d'esprit sportif irait très bien aux Schröder et Berlusconi de ce monde, qui s'apprêtent à quitter la scène », estime Stephan Russ-Mohl.
Un peu plus d'esprit sportif serait le bienvenu pour les Schröder et Berlusconi sortants de ce monde.Comme les images se ressemblent, au-delà des clivages idéologiques : la perte du pouvoir semble souvent aller de pair avec une perte de la réalité pour les parvenus qui sont parvenus à devenir des alpha en politique. En tout cas, pour Silvio Berlusconi comme pour Gerhard Schröder, le départ a été à la fois si inimaginable et si douloureux qu'il leur a fallu plusieurs jours avant de prendre conscience de leur défaite électorale. Dans l'intervalle, ils se sont attristés à jouer les mauvais perdants.
Berlusconi n'a toutefois pas eu l'excuse que Schröder a utilisée pour lui. Rejeter la responsabilité de sa propre chute sur les médias, même ses propres partisans n'y auraient pas cru. Celui qui, comme Silvio B., contrôle jusqu'à présent les six principales chaînes de télévision de son pays et est en outre l'actionnaire majoritaire de la plus grande maison d'édition de magazines, peut difficilement être mis à terre par les journalistes. Berlusconi a réussi le tour de force de perdre sa majorité malgré sa domination médiatique et malgré une opposition faible - et d'accuser ensuite son propre ministre de l'Intérieur de manipuler les élections.
Il existe cependant d'autres points communs entre Berlusconi et Schröder : tous deux étaient considérés comme de "grands communicateurs". Tous deux, l'un en tant que chancelier des médias, l'autre en tant que magnat des médias et Premier ministre, ont joué avec les médias de manière populiste et assez autocratique. Et tous deux ont fini par perdre contre les médias.
Au cours de la campagne électorale italienne, il n'y a guère eu d'impasse dans laquelle Berlusconi n'ait pas mis les pieds. "En voici un exemple grotesque : Parce que Lucia Annunciata, l'ancienne directrice de la RAI, a posé des questions critiques à sa majesté en tant que journaliste de télévision, il a quitté le studio de télévision en colère et sans réfléchir devant la caméra". Les journalistes n'avaient même pas besoin d'être contre Berlusconi. Il leur suffisait de suivre leur devoir de chroniqueur et de rapporter comment le Premier ministre se démontait lui-même médiatiquement d'apparition en apparition. On peut donc au moins supposer que Berlusconi est finalement tombé dans le même piège que Schröder et dans lequel les politiques et les militaires tombent souvent.
Lors de conflits - dans les campagnes électorales comme dans les guerres - les deux camps perçoivent les médias comme hostiles. Les chercheurs américains en matière de médias ont qualifié ce phénomène d'hostile media phenomenon. Mais à l'exception des journaux partisans, il est tout simplement imprudent pour les médias de prendre parti de manière trop unilatérale. Ils s'aliènent ainsi la partie de leur public qui n'est pas d'accord avec eux et se mettent ainsi en travers de leur propre succès commercial - une prise de conscience qui, il est vrai, se propage plutôt timidement dans les pays de langue romane par rapport aux pays anglo-saxons et allemands.
Ce qui est intéressant pour l'instant, c'est de savoir comment les choses vont évoluer. Contrairement à Schröder, Berlusconi a amassé tellement de millions qu'il n'a pas besoin de se mettre au service de Poutine ou de Ringier. En revanche, il est fort probable qu'il soit scandalisé, comme Helmut Kohl et Giulio Andreotti avant lui. Attendons de voir ce que la justice, qui n'est plus bâillonnée, va encore révéler après la chute du monument - en association avec les médias que Silvio B. ne contrôle pas lui-même. Peut-être que l'achat de sa maison en Suisse est un premier indice de son intention de se soustraire à temps à tout cela. En attendant, nous souhaitons que les alpha de la politique prennent exemple sur le gardien de but allemand Olli Kahn. Un peu plus d'esprit sportif dans le rôle du perdant serait en effet le bienvenu pour les Berlusconi et les Schröder de ce monde.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Observatoire européen du journalisme de l'Université de Lugano
Berlusconi n'a toutefois pas eu l'excuse que Schröder a utilisée pour lui. Rejeter la responsabilité de sa propre chute sur les médias, même ses propres partisans n'y auraient pas cru. Celui qui, comme Silvio B., contrôle jusqu'à présent les six principales chaînes de télévision de son pays et est en outre l'actionnaire majoritaire de la plus grande maison d'édition de magazines, peut difficilement être mis à terre par les journalistes. Berlusconi a réussi le tour de force de perdre sa majorité malgré sa domination médiatique et malgré une opposition faible - et d'accuser ensuite son propre ministre de l'Intérieur de manipuler les élections.
Il existe cependant d'autres points communs entre Berlusconi et Schröder : tous deux étaient considérés comme de "grands communicateurs". Tous deux, l'un en tant que chancelier des médias, l'autre en tant que magnat des médias et Premier ministre, ont joué avec les médias de manière populiste et assez autocratique. Et tous deux ont fini par perdre contre les médias.
Au cours de la campagne électorale italienne, il n'y a guère eu d'impasse dans laquelle Berlusconi n'ait pas mis les pieds. "En voici un exemple grotesque : Parce que Lucia Annunciata, l'ancienne directrice de la RAI, a posé des questions critiques à sa majesté en tant que journaliste de télévision, il a quitté le studio de télévision en colère et sans réfléchir devant la caméra". Les journalistes n'avaient même pas besoin d'être contre Berlusconi. Il leur suffisait de suivre leur devoir de chroniqueur et de rapporter comment le Premier ministre se démontait lui-même médiatiquement d'apparition en apparition. On peut donc au moins supposer que Berlusconi est finalement tombé dans le même piège que Schröder et dans lequel les politiques et les militaires tombent souvent.
Lors de conflits - dans les campagnes électorales comme dans les guerres - les deux camps perçoivent les médias comme hostiles. Les chercheurs américains en matière de médias ont qualifié ce phénomène d'hostile media phenomenon. Mais à l'exception des journaux partisans, il est tout simplement imprudent pour les médias de prendre parti de manière trop unilatérale. Ils s'aliènent ainsi la partie de leur public qui n'est pas d'accord avec eux et se mettent ainsi en travers de leur propre succès commercial - une prise de conscience qui, il est vrai, se propage plutôt timidement dans les pays de langue romane par rapport aux pays anglo-saxons et allemands.
Ce qui est intéressant pour l'instant, c'est de savoir comment les choses vont évoluer. Contrairement à Schröder, Berlusconi a amassé tellement de millions qu'il n'a pas besoin de se mettre au service de Poutine ou de Ringier. En revanche, il est fort probable qu'il soit scandalisé, comme Helmut Kohl et Giulio Andreotti avant lui. Attendons de voir ce que la justice, qui n'est plus bâillonnée, va encore révéler après la chute du monument - en association avec les médias que Silvio B. ne contrôle pas lui-même. Peut-être que l'achat de sa maison en Suisse est un premier indice de son intention de se soustraire à temps à tout cela. En attendant, nous souhaitons que les alpha de la politique prennent exemple sur le gardien de but allemand Olli Kahn. Un peu plus d'esprit sportif dans le rôle du perdant serait en effet le bienvenu pour les Berlusconi et les Schröder de ce monde.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Observatoire européen du journalisme de l'Université de Lugano
