Ultimo ma non meno importante: un messaggio con il massimo valore di intrattenimento.
Il mondo dei media probabilmente arriverà ancora più velocemente alla verità dei costi che Roger Köppel aveva già proclamato cinque anni fa. Lo dice anche l'editore tedesco Michael Grabner.
Un modo sicuro per attirare l'attenzione dei professionisti dei media è scrivere di loro. Per farlo, ovviamente, qualcuno deve prima annunciare una notizia degna di nota sulla corporazione degli scrittori. Questa volta l'onore è toccato a Michael Grabner, capo del gruppo editoriale tedesco Holtzbrinck, che tra l'altro pubblica il Financial Times tedesco. Ha parlato chiaramente nel Tagesanzeiger di giovedì, così chiaramente che l'SDA ha pubblicato le sue parole sul ticker la mattina stessa con il titolo "I giornalisti scrivono troppo spesso al di là del pubblico".
Grabner abbandona l'immagine del giornalista che riflette e scava per trovare argomenti e in cambio prescrive un maggiore orientamento al cliente per la professione. In futuro, prima di iniziare a scrivere, i giornalisti dovranno sempre avere chiaro lo scopo dell'articolo che stanno scrivendo. Beneficio informativo? Beneficio di intrattenimento? O di servizio? Nella pratica odierna, l'editore trova troppi giornalisti troppo nobili per estrapolare il valore di utilità dei loro articoli, e così il pubblico si annoia eccessivamente. La colpa, però, non è solo dei nobili giornalisti, ma soprattutto delle organizzazioni politiche che bombardano incessantemente le redazioni di notizie. E queste notizie politiche semplicemente non sono ciò che la gente vuole. Aspettiamo quindi con ansia un mondo mediatico a costo zero, con un'utilità maggiore e con una politica povera di notizie.
Grabner abbandona l'immagine del giornalista che riflette e scava per trovare argomenti e in cambio prescrive un maggiore orientamento al cliente per la professione. In futuro, prima di iniziare a scrivere, i giornalisti dovranno sempre avere chiaro lo scopo dell'articolo che stanno scrivendo. Beneficio informativo? Beneficio di intrattenimento? O di servizio? Nella pratica odierna, l'editore trova troppi giornalisti troppo nobili per estrapolare il valore di utilità dei loro articoli, e così il pubblico si annoia eccessivamente. La colpa, però, non è solo dei nobili giornalisti, ma soprattutto delle organizzazioni politiche che bombardano incessantemente le redazioni di notizie. E queste notizie politiche semplicemente non sono ciò che la gente vuole. Aspettiamo quindi con ansia un mondo mediatico a costo zero, con un'utilità maggiore e con una politica povera di notizie.
