Blackbox Africa
Rubrica: Nel Continente Nero, la realtà dei media è in netto contrasto con la vita quotidiana. Impressioni dal Ghana.
Colonna La realtà mediatica del continente nero contrasta fortemente con la vita quotidiana. Impressioni dal Ghana. Un avvertimento: non sono un esperto di Africa. Voglio solo sollevare la questione di ciò che noi, lettori ragionevolmente interessati e ragionevolmente istruiti in Svizzera, impariamo ancora sull'Africa. In che modo la realtà dei media contrasta con le vostre impressioni se avete avuto l'opportunità di conoscere un Paese del Continente Nero - nel mio caso il Ghana? Per discutere di questo argomento, probabilmente non si dovrebbe essere troppo esperti. Ho viaggiato per soli dieci giorni, non solo nella capitale Accra, ma anche nell'entroterra - come ospite, invitato a tre tavole rotonde con giornalisti ghanesi. Si parlava di libertà di stampa. L'occasione: 50 anni fa, il Ghana è stato il primo Paese dell'Africa subsahariana a ottenere l'indipendenza e all'epoca era il nucleo del movimento panafricano. Oggi, il Paese è uno dei pochi Stati del continente in cui la democrazia funziona abbastanza bene. L'economia è in crescita e i giornalisti non devono temere per la loro vita se rischiano un labbro sfacciato.
Sappiamo tutti che la realtà mediatica dell'Africa è costituita principalmente da disastri, guerre e malattie: L'Aids, come tutti sappiamo, è un problema che devono affrontare gli africani, non noi. Noi invece dobbiamo fare i conti con la BSE, la Sars e l'influenza aviaria, anche se le statistiche ufficiali parlano una lingua completamente diversa.
Ciò che rischia di essere dimenticato è la vita quotidiana che la stragrande maggioranza delle persone in Africa deve affrontare: povertà inimmaginabile, nessuna fornitura di acqua potabile, assenza di elettricità in molti luoghi o almeno costanti interruzioni di corrente, nessun sistema fognario. Milioni di persone sono stipate in baracche e abitazioni di ferro ondulato in grandi città senza volto in uno spazio molto ridotto. Solo poche persone possono essere produttive in queste circostanze. Innumerevoli persone, soprattutto donne, devono guadagnarsi da vivere come venditori ambulanti, vendendo qualche gomma da masticare, noci o banane sul ciglio della strada.
Mi è sembrato quindi piuttosto inverosimile, per non dire fuori luogo, dover discutere della libertà di stampa in queste condizioni. Ma anche in questo caso vale la pena di riconsiderare la situazione, perché la realtà dei media e ciò che abbiamo vissuto non sembrano affatto coincidere: Secondo la classifica di Reporters sans frontières, il Ghana è uno dei primi cinque Paesi africani in termini di libertà di stampa. In un confronto globale di 168 Paesi, si colloca al 34° posto, davanti a Francia (35°), Italia (40°), Spagna (41°) e Stati Uniti (53°).
Ma come si presenta in pratica la libertà di stampa? Dopo tutto, tutti possono dire quello che vogliono. Ma a ben guardare, i prodotti della stampa, nonostante la loro notevole diversità, sono solo annunci.
E sembra che la situazione sia la stessa anche dietro le quinte: Mentre stiamo per iniziare la nostra tavola rotonda a Tamale, alla quale l'associazione dei giornalisti ha invitato i professionisti dei media, si presenta il governatore. Il politico provinciale trasforma l'evento in una conferenza stampa personale. Passa un'ora ad annunciare gli sforzi che si stanno facendo nella regione per le celebrazioni del 50° anniversario. Attira i giornalisti con la carota ("i miei soci e amici"), minaccia con il bastone ("conosciamo tutti i facinorosi per nome e intraprenderemo azioni spietate contro di loro") e ordina ai cameraman dell'emittente televisiva locale quali passaggi del suo discorso devono registrare come se fossero la sua troupe di PR.
Poco prima del nostro atterraggio in Ghana, il presidente di un'associazione regionale di giornalisti è stato assassinato. Al momento della nostra partenza, non si sapeva nulla dell'autore o del movente del crimine. Possiamo ancora sperare che l'omicidio non sia stato almeno politicamente motivato, a differenza delle recenti esecuzioni di giornalisti in Russia, che i nostri politici occidentali trascurano così generosamente (soprattutto l'ex cancelliere tedesco Schröder, che notoriamente considera Putin un "democratico senza macchia" e che per di più viene pagato da Gazprom ma anche da Ringier).
Era la prima volta che andavo nel Continente Nero e mi sono resa dolorosamente conto di quanto oggi manchino reporter come Ryszard Kapuscinski o Werner Holzer - nonostante o a causa della globalizzazione - osservatori che sappiano muoversi, che sappiano comunicare e che non siano troppo timidi per rimanere nei quartieri malfamati a catturare la vita quotidiana.
Purtroppo, la libertà di stampa è solo una condizione necessaria, ma non sufficiente, per scoprire cosa succede nel mondo. Noi stessi, lettori, ascoltatori e telespettatori, dovremo forse scavare più a fondo nelle nostre tasche (e ricorrere meno spesso a prodotti gratuiti come 20 Minuten, heute o cash daily) per scoprire cosa sta realmente accadendo in Africa e altrove. Altrimenti, i contabili dei media razionalizzeranno l'aumento dei posti di corrispondente, partendo dal presupposto, purtroppo non così errato, che la maggior parte di noi non vuole sapere "le cose" in modo così preciso.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Osservatorio europeo di giornalismo presso l'Università di Lugano.
Sappiamo tutti che la realtà mediatica dell'Africa è costituita principalmente da disastri, guerre e malattie: L'Aids, come tutti sappiamo, è un problema che devono affrontare gli africani, non noi. Noi invece dobbiamo fare i conti con la BSE, la Sars e l'influenza aviaria, anche se le statistiche ufficiali parlano una lingua completamente diversa.
Ciò che rischia di essere dimenticato è la vita quotidiana che la stragrande maggioranza delle persone in Africa deve affrontare: povertà inimmaginabile, nessuna fornitura di acqua potabile, assenza di elettricità in molti luoghi o almeno costanti interruzioni di corrente, nessun sistema fognario. Milioni di persone sono stipate in baracche e abitazioni di ferro ondulato in grandi città senza volto in uno spazio molto ridotto. Solo poche persone possono essere produttive in queste circostanze. Innumerevoli persone, soprattutto donne, devono guadagnarsi da vivere come venditori ambulanti, vendendo qualche gomma da masticare, noci o banane sul ciglio della strada.
Mi è sembrato quindi piuttosto inverosimile, per non dire fuori luogo, dover discutere della libertà di stampa in queste condizioni. Ma anche in questo caso vale la pena di riconsiderare la situazione, perché la realtà dei media e ciò che abbiamo vissuto non sembrano affatto coincidere: Secondo la classifica di Reporters sans frontières, il Ghana è uno dei primi cinque Paesi africani in termini di libertà di stampa. In un confronto globale di 168 Paesi, si colloca al 34° posto, davanti a Francia (35°), Italia (40°), Spagna (41°) e Stati Uniti (53°).
Ma come si presenta in pratica la libertà di stampa? Dopo tutto, tutti possono dire quello che vogliono. Ma a ben guardare, i prodotti della stampa, nonostante la loro notevole diversità, sono solo annunci.
E sembra che la situazione sia la stessa anche dietro le quinte: Mentre stiamo per iniziare la nostra tavola rotonda a Tamale, alla quale l'associazione dei giornalisti ha invitato i professionisti dei media, si presenta il governatore. Il politico provinciale trasforma l'evento in una conferenza stampa personale. Passa un'ora ad annunciare gli sforzi che si stanno facendo nella regione per le celebrazioni del 50° anniversario. Attira i giornalisti con la carota ("i miei soci e amici"), minaccia con il bastone ("conosciamo tutti i facinorosi per nome e intraprenderemo azioni spietate contro di loro") e ordina ai cameraman dell'emittente televisiva locale quali passaggi del suo discorso devono registrare come se fossero la sua troupe di PR.
Poco prima del nostro atterraggio in Ghana, il presidente di un'associazione regionale di giornalisti è stato assassinato. Al momento della nostra partenza, non si sapeva nulla dell'autore o del movente del crimine. Possiamo ancora sperare che l'omicidio non sia stato almeno politicamente motivato, a differenza delle recenti esecuzioni di giornalisti in Russia, che i nostri politici occidentali trascurano così generosamente (soprattutto l'ex cancelliere tedesco Schröder, che notoriamente considera Putin un "democratico senza macchia" e che per di più viene pagato da Gazprom ma anche da Ringier).
Era la prima volta che andavo nel Continente Nero e mi sono resa dolorosamente conto di quanto oggi manchino reporter come Ryszard Kapuscinski o Werner Holzer - nonostante o a causa della globalizzazione - osservatori che sappiano muoversi, che sappiano comunicare e che non siano troppo timidi per rimanere nei quartieri malfamati a catturare la vita quotidiana.
Purtroppo, la libertà di stampa è solo una condizione necessaria, ma non sufficiente, per scoprire cosa succede nel mondo. Noi stessi, lettori, ascoltatori e telespettatori, dovremo forse scavare più a fondo nelle nostre tasche (e ricorrere meno spesso a prodotti gratuiti come 20 Minuten, heute o cash daily) per scoprire cosa sta realmente accadendo in Africa e altrove. Altrimenti, i contabili dei media razionalizzeranno l'aumento dei posti di corrispondente, partendo dal presupposto, purtroppo non così errato, che la maggior parte di noi non vuole sapere "le cose" in modo così preciso.
Stephan Russ-Mohl dirige l'Osservatorio europeo di giornalismo presso l'Università di Lugano.
