L'operatore degli schermi di Zurigo cancellati si oppone
Giovedì la città di Zurigo ha staccato la corrente a quattro schermi pubblicitari a Niederdorf. Ora il gestore degli schermi piatti, Jürg Knecht dell'azienda Citylights, si è espresso. Egli ritiene che la città abbia affrontato il Tribunale Federale nella sua dichiarazione contro il suo giudizio con argomentazioni che non hanno alcun fondamento nella realtà.
La città di Zurigo ha staccato la corrente a quattro schermi pubblicitari a Niederdorf la scorsa settimana. In questo modo, sta applicando una sentenza del Tribunale federale, poiché il gestore degli schermi non si era conformato all'ordine di spegnimento, secondo un comunicato della città. Il Tribunale federale non si era ancora pronunciato sull'ammissibilità della pubblicità. Tuttavia, aveva chiesto agli operatori di mettere fuori uso i dispositivi fino alla decisione finale.
Ora è il gestore degli schermi piatti, Jürg Knecht della società Citylights, a parlare. Alla sua azienda è stato negato l'effetto sospensivo; tuttavia, secondo un comunicato stampa, la città di Zurigo non avrebbe dovuto in alcun modo applicare l'"applicazione sproporzionata".
Knecht scrive che la città, contro il suo giudizio, ha affrontato la Corte Suprema Federale con argomentazioni nella sua risposta al ricorso che fanno rizzare i capelli e sono prive di qualsiasi base reale. La città sostiene che sono state apportate modifiche strutturali alle vetrine in cui sono installati gli schermi piatti.
Secondo Knecht, tuttavia, la città è a conoscenza di lettere dei proprietari dell'edificio che testimoniano che le vetrine esistono da oltre quarant'anni, erano illuminate e sono sempre state utilizzate per la pubblicità esterna. Tuttavia, le vetrine erano spesso oggetto di atti di vandalismo o di manifesti attaccati ovunque. Knecht ha quindi installato schermi piatti nelle vetrine.
Con la sua risposta al reclamo, la città sta ora nascondendo il fatto che una vetrina è di per sé un'installazione pubblicitaria e non i suoi infissi e arredi. Il caso coinvolge l'arbitrarietà, l'ineguaglianza legale e una massiccia restrizione della libertà di commercio e di scambio, continua Knecht: "Non si tratta di una questione banale". Egli spera ora che la Corte Suprema Federale si pronunci a suo favore.
Ora è il gestore degli schermi piatti, Jürg Knecht della società Citylights, a parlare. Alla sua azienda è stato negato l'effetto sospensivo; tuttavia, secondo un comunicato stampa, la città di Zurigo non avrebbe dovuto in alcun modo applicare l'"applicazione sproporzionata".
Knecht scrive che la città, contro il suo giudizio, ha affrontato la Corte Suprema Federale con argomentazioni nella sua risposta al ricorso che fanno rizzare i capelli e sono prive di qualsiasi base reale. La città sostiene che sono state apportate modifiche strutturali alle vetrine in cui sono installati gli schermi piatti.
Secondo Knecht, tuttavia, la città è a conoscenza di lettere dei proprietari dell'edificio che testimoniano che le vetrine esistono da oltre quarant'anni, erano illuminate e sono sempre state utilizzate per la pubblicità esterna. Tuttavia, le vetrine erano spesso oggetto di atti di vandalismo o di manifesti attaccati ovunque. Knecht ha quindi installato schermi piatti nelle vetrine.
Con la sua risposta al reclamo, la città sta ora nascondendo il fatto che una vetrina è di per sé un'installazione pubblicitaria e non i suoi infissi e arredi. Il caso coinvolge l'arbitrarietà, l'ineguaglianza legale e una massiccia restrizione della libertà di commercio e di scambio, continua Knecht: "Non si tratta di una questione banale". Egli spera ora che la Corte Suprema Federale si pronunci a suo favore.
