Controverso trasferimento a Zurigo: il Consiglio nazionale vuole mettere al suo posto la SSR

Il Consiglio nazionale ha approvato cinque iniziative parlamentari identiche con 120 voti favorevoli, 54 contrari e 10 astensioni. Le iniziative sono state presentate dai presidenti di SVP, CVP, Verdi e BDP e dal vicepresidente del PS.

Chiedono che i programmi di informazione radiofonica continuino a essere prodotti principalmente a Berna e Losanna e quelli televisivi a Zurigo e Ginevra. La commissione preliminare del Consiglio nazionale si era espressa in senso contrario.

Il Comitato ha ritenuto che non avesse senso imporre tali requisiti legali alla SSR. L'ancoraggio regionale è centrale, ha dichiarato il portavoce della commissione Martin Candinas (CVP/GR). Tuttavia, questo non era in discussione, come gli aveva assicurato la direzione della SSR. La politica non deve intervenire nelle decisioni operative della SSR. La SRG ha bisogno di libertà imprenditoriale.

Mancanza di sensibilità politica

I sostenitori delle iniziative non sono d'accordo. Vedono la diversità giornalistica in pericolo. La SSR manca evidentemente di sensibilità politica. Il Parlamento deve quindi intervenire.

Gerhard Pfister (CVP/ZG) ha parlato di una "caduta di stile in termini di politica statale". Durante la campagna referendaria sull'iniziativa "No Billag", la SSR ha sostenuto che era necessaria per garantire la coesione in Svizzera. Dopo il voto, non è più in grado di soddisfare questa affermazione. Tuttavia, la SSR deve tenere conto degli argomenti politici.

Più che patriottismo locale

Martin Landolt (BDP/GL) ha sottolineato che non si tratta solo di una questione patriottica locale. La SSR ha sostenuto che il federalismo non è una questione di ubicazione degli uffici. Se le fosse permesso di farla franca, giustificherebbe qualsiasi ulteriore centralizzazione.

I politici non devono permettere che ciò accada. Durante la campagna referendaria per l'iniziativa "No Billag", si è parlato di "coesione" in tutto il Paese. La SSR aveva predicato vino, ora serve solo acqua.

Prospettive diverse

Beat Jans (SP/BS) ha ammesso che la proposta di modifica della legge non è forse ideale. Tuttavia, si potrebbe ancora lavorare su questo aspetto. "Vogliamo inviare un segnale alla SSR: siamo contrari alla chiusura dello studio radiofonico di Berna".

La centralizzazione distruggerebbe l'"Idée Suisse", per la quale i politici si sono impegnati a fondo nella campagna referendaria "No Billag". Jans ha aggiunto che la richiesta non è diretta contro gli abitanti di Zurigo. Tuttavia, è semplicemente vero che la visione di alcune cose è diversa da Zurigo rispetto a Berna o Basilea.

Non c'è una taglia unica

Anche Albert Rösti (SVP/BE) ha ricordato il voto "No Billag". Una chiara maggioranza della popolazione si era espressa a favore della radio e della televisione pubbliche, ha dichiarato Rösti, il cui partito si era espresso a favore dell'abolizione del canone radiotelevisivo.

Ha messo in guardia da un "pastone uniforme" come risultato della centralizzazione. Il modo in cui la SRG ha deciso di trasferire lo studio radiofonico è prova di un'arroganza che raramente ha incontrato, ha dichiarato Rösti.

Consiglio di Stato in movimento

Le proposte passeranno ora al Consiglio di Stato. L'esito è incerto. La scorsa settimana, la piccola camera ha discusso a lungo i piani di trasferimento della SSR, ma non è stata presa alcuna decisione: Beat Vonlanthen (CVP/FR) ha ritirato la sua mozione dopo che è apparso chiaro che il voto sarebbe stato contrario. Allo stesso tempo, ha espresso la speranza che la SRG riconsideri la sua decisione di centralizzare.

Tuttavia, anche al Consiglio degli Stati sono state pronunciate parole chiare. La SSR è stata definita "testarda e intransigente". La decisione di centralizzazione è uno schiaffo a tutti i sostenitori della SSR. Anche il Cantone di Berna, il Cantone di Ginevra e l'Associazione Berna Capitale hanno criticato la SSR. Quest'ultima ha deciso di trasferirsi lo scorso autunno. Sono 170 i dipendenti interessati. (SDA)