Copyright: il Consiglio degli Stati rinvia la decisione sulla clausola per gli editori di media

Il Consiglio ha approvato senza opposizione una mozione di Pirmin Bischof (CVP/SO). La commissione responsabile delle delibere preliminari è stata quindi incaricata di rivedere le proprie decisioni e di tenere conto degli attuali sviluppi giuridici nell'UE.

Il motivo della decisione è un'aggiunta controversa che la Commissione aveva aggiunto: vuole far pagare Google e Facebook a favore degli editori di media. In futuro, i gestori delle piattaforme internet dovranno pagare gli editori se renderanno accessibili le opere giornalistiche. Ciò riguarda principalmente i contorni del testo e i riferimenti agli articoli che vengono visualizzati dagli utenti di Internet in servizi come Google News.
 

In questo modo, le piattaforme Internet possono ottenere dati per il marketing pubblicitario o inserire annunci pubblicitari sui contorni del testo e quindi guadagnare - dal punto di vista degli editori, soldi che perdono. Gli utenti potrebbero accontentarsi del testo del social network e non cliccare sul link che li condurrebbe al portale multimediale.

Anche nell'UE si sta discutendo di un regolamento di compensazione sotto il titolo di "diritto d'autore accessorio". I favorevoli sostengono che l'industria dei media si trova in difficoltà a causa del crollo degli introiti pubblicitari. I critici dubitano che i problemi possano essere risolti in questo modo. Anche la forma specifica della norma è controversa.

La proposta della Commissione non è ancora pienamente sviluppata, è stato il tenore del Consiglio degli Stati. Con la proposta della Commissione, la Svizzera avrebbe la legge sul copyright più restrittiva in relazione a Internet, ha dichiarato Anita Fetz (SP/BS). Per l'attuazione sarebbero necessari filtri di upload. Ciò non sarebbe nell'interesse degli utenti e dei giornalisti. In particolare, i piccoli editori e i giornalisti freelance verrebbero limitati.

Pirmin Bischof ha ricordato che il Consiglio federale aveva istituito un gruppo di lavoro con tutti gli attori principali, Agur 12, sapendo quanto fosse difficile conciliare interessi contrastanti nella legge sul diritto d'autore. Il gruppo di lavoro era effettivamente riuscito a trovare un compromesso. Tuttavia, le decisioni della Commissione ora si discostano notevolmente da questo. È necessaria una buona giustificazione per questo.

Géraldine Savary (SP/VD) si è espressa a favore del diritto d'autore accessorio. Ha sottolineato l'importanza dei media per la società. Se l'UE decidesse a favore di un diritto d'autore accessorio, la Svizzera rischierebbe di isolarsi. Ciò avrebbe conseguenze drammatiche per i media del Paese. Tuttavia, Savary non si è opposto a discutere nuovamente il regolamento in seno alla Commissione.

Hannes Germann (SVP/SH) ha messo in dubbio l'utilità del rinvio. Ha affermato che una nuova discussione in commissione non faciliterebbe le difficili decisioni. La commissione si è occupata del progetto di legge in modo approfondito.

Il portavoce della Commissione Ruedi Noser (FDP/ZH) ha osservato che la proposta della Commissione va oltre quella in discussione nell'UE. È stato inoltre contestato il fatto che il diritto d'autore accessorio sia adatto a raggiungere l'obiettivo.

In Germania e Spagna, dove è già stato introdotto, non ha avuto successo. Noser ha anche sottolineato che una decisione sarà presa nell'UE alla fine di marzo, ma forse non in modo definitivo.

Karin Keller-Sutter ha sottolineato che il regolamento è stato estremamente controverso nell'UE. In Germania, la gente è scesa in piazza perché temeva per la libertà di Internet.

Una clausola a favore degli editori di media è stata discussa anche in Consiglio nazionale sotto forma di mozione individuale. La Camera grande ha votato contro con 133 voti favorevoli, 39 contrari e 5 astensioni. La commissione del Consiglio degli Stati sta ora esaminando nuovamente nel dettaglio le possibili regolamentazioni.
Nota: messaggio riscritto dopo la decisione. (SDA)