Il Consiglio degli Stati discute il diritto d'autore con una clausola per gli editori di media

In futuro, i gestori dei social network e di altre piattaforme Internet dovranno pagare gli editori se renderanno accessibili le opere giornalistiche. Ciò riguarda principalmente i contorni del testo e i riferimenti agli articoli che vengono visualizzati dagli utenti di Internet in servizi come Google News.

In questo modo, le piattaforme Internet possono ottenere dati per il marketing pubblicitario o inserire annunci pubblicitari sui contorni del testo e quindi guadagnare - dal punto di vista degli editori, soldi che perdono. Gli utenti potrebbero accontentarsi del testo del social network e non cliccare sul link che li condurrebbe al portale multimediale.
 

Un regolamento di compensazione è attualmente in discussione anche nell'UE, sotto il titolo di "diritto d'autore accessorio". I sostenitori parlano delle difficoltà dell'industria dei media dovute alla perdita di introiti pubblicitari. I critici sostengono che il diritto d'autore accessorio servirebbe solo ai grandi editori, ma non ai piccoli fornitori.

Secondo la proposta della Commissione del Consiglio degli Stati, la messa a disposizione di singole parole prive di rilevanza giornalistica indipendente insieme a link che conducono gli utenti alla pubblicazione originale o al servizio di informazione che ha pubblicato l'articolo non dovrebbe essere remunerata.

Resta da vedere cosa deciderà il Consiglio degli Stati. La sua commissione preliminare ha votato 7 a 3 e un'astensione a favore dell'ancoraggio di tale regolamento alla legge sul diritto d'autore.

Nella sessione invernale, il Consiglio nazionale ha votato 133 contro 39 e 5 astensioni contro una mozione corrispondente proveniente dalle file del PS. La maggioranza ha ritenuto che la crisi dei media non potesse essere risolta in questo modo. Inoltre, non era chiaro come le piattaforme potessero essere ritenute responsabili del comportamento dei loro utenti. (Per saperne di più sul "diritto d'autore accessorio": Republik.ch: "Una tassa per i click rubati".)

La Commissione del Consiglio degli Stati propone modifiche anche in altri punti della revisione della legge sul diritto d'autore. Ad esempio, le biblioteche senza scopo di lucro che lavorano esclusivamente a copertura dei costi non dovrebbero pagare una remunerazione alle società di gestione collettiva sui loro compensi forfettari.

Ciò vale anche per le istituzioni educative, i musei, le collezioni e gli archivi che operano esclusivamente a copertura dei costi. La Commissione intende così invertire un cambiamento di sistema che risale a una decisione della Commissione arbitrale federale di dicembre.

La Commissione del Consiglio degli Stati concorda sul fatto che i registi debbano ricevere una remunerazione per l'utilizzo di video-on-demand. Il regolamento intende tenere conto del crescente utilizzo online delle opere e della scomparsa delle videoteche.

Tuttavia, la Commissione propone di esentare la musica dei film da tale obbligo di remunerazione. La Commissione sostiene di non voler modificare la procedura, che finora ha funzionato bene, in cui una società di gestione collettiva negozia con le piattaforme di video-on-demand per conto dei musicisti. Il progetto del Consiglio federale comporterebbe lavoro e costi aggiuntivi e minori entrate per gli artisti.

La commissione ha seguito l'esempio del Consiglio nazionale sulla tassa alberghiera: gli alberghi, gli ospedali e le carceri non dovranno più pagare per l'uso di opere pubbliche nelle loro camere. L'uso deve essere definito come uso personale.

La questione è stata tuttavia controversa in seno alla Commissione del Consiglio degli Stati: La WBK ha deciso con il voto decisivo del Presidente della Commissione Ruedi Noser (FDP/ZH). Gli oppositori considerano l'abolizione della tassa come una misura ingiustificata a favore dell'industria alberghiera. Anche il Consiglio federale si era espresso contro.

Il fulcro della revisione del copyright è la lotta alla pirateria. Questa deve avvenire presso i provider di hosting svizzeri che memorizzano i contenuti. Già oggi, di solito, i provider rimuovono i contenuti dai loro server su segnalazione se violano i diritti d'autore. In futuro, dovranno impedire che i contenuti illegali vengano caricati di nuovo - e senza una nuova notifica. Se non lo faranno, potranno essere perseguiti penalmente.

In origine, il Consiglio federale voleva anche responsabilizzare i fornitori di accesso, cioè i fornitori di accesso a Internet. Essi avrebbero dovuto bloccare l'accesso a determinati siti su istruzione delle autorità. Tuttavia, dopo le critiche ricevute durante il processo di consultazione, il Consiglio federale ha rinunciato a bloccare la rete. (SDA)