La Campagna per la libertà dei media critica il rifiuto del Premio giornalistico di Zurigo
La giuria del Premio giornalistico di Zurigo rifiuta di revocare a Charlotte Jacquemart e Daniel Hug il Premio giornalistico di Zurigo 2007. In un comunicato, l’iniziativa «Azione per la libertà dei media» critica questa decisione.
La giuria del Premio giornalistico di Zurigo ha deciso di non assegnare a Charlotte Jacquemart e Daniel Hug il Premio giornalistico di Zurigo 2007. Il premio era stato assegnato loro per un articolo sulla fusione di Swissfirst con Bellevue Bank (cfr. Il ritorno del Premio di giornalismo di Zurigo 2007 è stato richiesto).
Secondo un comunicato stampa, la campagna per la libertà dei media, che aveva chiesto la revoca del premio, è stata informata della decisione senza alcuna spiegazione. Parlando con Persoenlich.com, il presidente della giuria Fredy Gsteiger ha giustificato la decisione affermando che la performance complessiva della ricerca, che aveva attirato l'attenzione su alcuni abusi e problemi, era stata onorata. Non è stato ancora dimostrato chi avesse ragione in questa vicenda.
Secondo la campagna per la libertà dei media, ciò è palesemente falso. Numerose indagini hanno dimostrato che le accuse di pagamenti di tangenti ai gestori di fondi pensione e l'accusa di danni ai fondi pensione sono false. Un premio giornalistico è stato quindi assegnato a un lavoro che ha messo alla gogna un imprenditore senza alcuna prova e ha contribuito alla scomparsa di un'azienda di successo. È stato spaventoso che la giuria non abbia usato una sola parola di rammarico. Per Aktion Medienfreiheit, questo modo di intendere il giornalismo è riprovevole.
Le azioni della giuria minano la credibilità dell'istituzione del giornalismo zurighese a lungo termine e screditano tutti i precedenti vincitori del premio", prosegue la dichiarazione. Aktion Medienfreiheit ritiene che il presidente della giuria del Premio di giornalismo di Zurigo, Fredy Gsteiger, e Christoph Born, membro del consiglio di fondazione, non siano più sostenibili.
Secondo un comunicato stampa, la campagna per la libertà dei media, che aveva chiesto la revoca del premio, è stata informata della decisione senza alcuna spiegazione. Parlando con Persoenlich.com, il presidente della giuria Fredy Gsteiger ha giustificato la decisione affermando che la performance complessiva della ricerca, che aveva attirato l'attenzione su alcuni abusi e problemi, era stata onorata. Non è stato ancora dimostrato chi avesse ragione in questa vicenda.
Secondo la campagna per la libertà dei media, ciò è palesemente falso. Numerose indagini hanno dimostrato che le accuse di pagamenti di tangenti ai gestori di fondi pensione e l'accusa di danni ai fondi pensione sono false. Un premio giornalistico è stato quindi assegnato a un lavoro che ha messo alla gogna un imprenditore senza alcuna prova e ha contribuito alla scomparsa di un'azienda di successo. È stato spaventoso che la giuria non abbia usato una sola parola di rammarico. Per Aktion Medienfreiheit, questo modo di intendere il giornalismo è riprovevole.
Le azioni della giuria minano la credibilità dell'istituzione del giornalismo zurighese a lungo termine e screditano tutti i precedenti vincitori del premio", prosegue la dichiarazione. Aktion Medienfreiheit ritiene che il presidente della giuria del Premio di giornalismo di Zurigo, Fredy Gsteiger, e Christoph Born, membro del consiglio di fondazione, non siano più sostenibili.
