Il Tribunale federale decide: Il giornalista ha accesso retrospettivo alla sentenza non anonimizzata
La magistratura di San Gallo può consegnare una sentenza giuridicamente vincolante a un giornalista che sta indagando sul caso di frode di Ginevra che coinvolge la Fondazione Hypotheka. Lo ha deciso il Tribunale federale. Un uomo condannato nella sentenza in questione è uno degli imputati del caso di Ginevra.
L'interessato ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la pubblicazione della sentenza emessa dal Tribunale distrettuale di San Gallo nel gennaio 2014. In una decisione pubblicata lunedì, il Tribunale federale ha stabilito che l'accesso alla sentenza anonimizzata non costituisce un'interferenza sproporzionata con il diritto alla privacy dell'imputato.
Secondo il Tribunale federale, il denunciante non può invocare il suo "diritto all'oblio". La condanna non risale a molto tempo fa. Inoltre, il giornalista stava facendo ricerche sul caso attuale a Ginevra.
I giudici di Losanna fanno anche riferimento al principio della pubblicità giudiziaria, secondo il quale le udienze e le sentenze sono pubbliche. Questo impedirebbe una giustizia segreta di gabinetto.
I giornalisti, in particolare, potrebbero anche invocare il principio della pronuncia pubblica della sentenza o l'annuncio della sentenza in modo retroattivo, cioè dopo la conclusione giuridicamente vincolante del procedimento.
Il Tribunale federale afferma che il giornalista deve rispettare il "rigoroso codice di condotta professionale" dei giornalisti e la personalità dell'interessato quando effettua una pubblicazione. (SDA)
