Comment les médias doivent-ils traiter les informations privées provenant d'Internet ?
Des informations et des images privées sur des personnes trouvées sur Internet ne peuvent pas être diffusées sans restrictions par les médias. C'est ce qu'a déclaré le Conseil suisse de la presse dans une prise de position.
L'instance de recours s'est saisie de sa propre initiative du thème "Internet et vie privée". La question de savoir s'il est permis de diffuser les informations mises en ligne ou de s'y référer est devenue centrale pour les professionnels des médias dans l'exercice de leur métier.
En ce qui concerne Internet, le terme "public" ne signifie pas nécessairement "public médiatique". Sur Internet, l'intention avec laquelle une personne s'expose dans l'espace public n'est pas le seul facteur déterminant. Selon leur contenu, les informations ou les images conservent leur caractère privé malgré leur publication sur Internet. Dans chaque cas, les journalistes sont donc tenus de peser soigneusement l'intérêt qui prévaut : le droit du public à l'information ou le droit d'une personne à la protection de sa vie privée.
Dans cette évaluation, le contexte dans lequel une information a été mise en ligne est déterminant. Selon le Conseil de la presse, il faut clarifier les questions suivantes : Les informations apparaissent-elles sur un réseau social comme Facebook ou sur un site web institutionnel ? Les informations sont-elles plutôt destinées à un petit cercle de destinataires ou à un large public ? L'auteur est-il un particulier ou connu du public ?
Les journalistes doivent également s'assurer que l'une des conditions pour un compte rendu identifiant est remplie. Les cas cités dans la directive 7.2 relative au chiffre 7 de la "Déclaration", dans lesquels une mention du nom est autorisée, sont également valables sur Internet : Il doit donc s'agir d'une apparition publique, la personne doit être connue de tous et l'information doit être en rapport avec celle-ci, la personne concernée a donné son consentement à la mention du nom, la personne exerce une fonction politique, elle a une fonction de direction de l'Etat ou de la société, il existe un risque de confusion ou un autre intérêt public prépondérant à la mention du nom.
En ce qui concerne Internet, le terme "public" ne signifie pas nécessairement "public médiatique". Sur Internet, l'intention avec laquelle une personne s'expose dans l'espace public n'est pas le seul facteur déterminant. Selon leur contenu, les informations ou les images conservent leur caractère privé malgré leur publication sur Internet. Dans chaque cas, les journalistes sont donc tenus de peser soigneusement l'intérêt qui prévaut : le droit du public à l'information ou le droit d'une personne à la protection de sa vie privée.
Dans cette évaluation, le contexte dans lequel une information a été mise en ligne est déterminant. Selon le Conseil de la presse, il faut clarifier les questions suivantes : Les informations apparaissent-elles sur un réseau social comme Facebook ou sur un site web institutionnel ? Les informations sont-elles plutôt destinées à un petit cercle de destinataires ou à un large public ? L'auteur est-il un particulier ou connu du public ?
Les journalistes doivent également s'assurer que l'une des conditions pour un compte rendu identifiant est remplie. Les cas cités dans la directive 7.2 relative au chiffre 7 de la "Déclaration", dans lesquels une mention du nom est autorisée, sont également valables sur Internet : Il doit donc s'agir d'une apparition publique, la personne doit être connue de tous et l'information doit être en rapport avec celle-ci, la personne concernée a donné son consentement à la mention du nom, la personne exerce une fonction politique, elle a une fonction de direction de l'Etat ou de la société, il existe un risque de confusion ou un autre intérêt public prépondérant à la mention du nom.
